蟑螂~~ wrote:
恩恩恩~那可否請教一下我這些照片是怎麼拍的???
有興趣可自行看exif值
要說鏡頭防手震,我還沒看過手持用這樣的快門速度的
真的鏡頭防手震比機身防手震的效果好嗎???
我最多只能接受這兩個的效果目前還是不分軒輊
當然我希望可以看到鏡頭防手震手持可以到這樣的快門速度的^^
500mm ISO200 F8 1.6s
坐著拍? 手靠東西拍嗎?
這有點誇張...
我也想看100%裁圖的位移度
難道SONY的選擇是對的了?
100mm以下其實就算什麼防手震都沒有
也還是可以拍得出成功率頗高的相片
不過此時如果有機身防手震（事實上100mm內有防手震的鏡頭以目前來說好像不多？）
本來已經成功率很高，我是不介意在機身防手震的加持下更加出色
不過到了長焦
當初本來想買70-300mm想買sigma那一隻
後來考慮canon小小黑，親自試驗
當焦長在150mm以上，整個觀景窗裡面看到的影像晃到好像有帕金森氏症一樣
就算此時有機身防手震
照出來的相片其實會被修正，但是觀景窗晃成那樣
我真的不知道要怎麼取景
所以我最後還是買了小小黑
因為有is加持，開下去
馬上可以很明顯看到觀景窗裡頭的影像會穩定下來
所以以我來說，或者是以使用觀景窗為主的攝影來說
儘管有人證明其實在長焦段機身防手震一樣有效，但是實際使用上我覺得此時鏡頭防手震會更加實用
以CN兩家來說，從其策略看來
短時間內部太可能出現機身防手震
鏡頭包袱是一個原因，再者已經可以看到is下放到kit鏡
因此鏡頭全面is化基本上是一個可以預見的雛型
現在推出機身防手震，對於CN來講
不論從技術上或是商業上都沒有其必要性
除非真的有意外，不然我想期待CN的用戶期待鏡頭全面is和vr可能會比較有可能實現
其實這就是一個產品差異性的問題
從討論串中可以看到有人偏好鏡頭防手震，有人偏好機身防手震
基本上一家公司作marketing，不可能攻下所有市場
所以每家工司的產品或多或少有差異性
sony pentax等等就是攻需要機身防手震的顧客
Canon Nikon就是要鏡頭防手震的顧客
沒有什麼好或是不好的
以相容性來說，機身防手震可以讓所有鏡頭都防手震
可是鏡頭防手震可以裝在電子式底片機上
所以相容性其實也都差不多，大家用不同的策略來做生意
身為顧客，我們只有取比較符合自己需求得來購買就行了
反正最終目地址要能拍出銳利穩定的相片就行啦
https://www.bagusintl.com/
Yung-Chang wrote:
不過你接下來說的砲級打鳥上腳架, 我很認同了---雖然我也沒啥這方面經驗, 不過我覺得真的用在500mm F4上的鏡頭防震, 應該是用來補償就算上了腳架後, 風大時的微量晃動吧. 如果這樣的微量晃動, 機身防震未必補償不過來.
500mm F4 上，就算沒有風，光是反光鏡的微震都有可能造成影響，這是鳥人們之所以除了腳架外，還要購買長板跟減微震裝置的原因。
一片長板 6800，這麼貴的東西鳥人們上 500 砲幾乎人人必備，我想應該不是錢太多沒地方花。
機身防手震能不能彌補過來，可能要請 O 家使用 300mmF2.8 + 2X 增距鏡的鳥人們現身說個法。
但是上腳架的鳥人沒有人開防手震(腳架不穩的別算在內)，因為你機身要是很穩，防手震反而會自己找事做，結果不震的反而震了～
www.cycliving.com
內文搜尋
從 APP 打開
X