文包 wrote:
Sony 18-70 DT kit鏡素質並不差
iso12233測試有2000LW/PH的實力
重點在使用者有沒有辦法發揮他的全部實力
這一點我是很贊同 +1
原來小光圈鏡頭現在都只能被當KIT鏡來看喔,就是沒有畫質的保證
re2concept wrote:
呃 . . . 污名...(恕刪)
因為你說了
re2concept wrote:
沒想到 DSLR 界也出現這麼「政治正確」(politically correct) 的名詞。把售價相對低、光圈相對小的變焦鏡稱作「晴天鏡」，這種說法一定要學起來。這就像在美國，人們不能用「黑人」這詞，所以他們發明了「非裔美國人」來取代之。
所以我覺得這不是指晴天鏡是個不好的講法嗎?
我覺得晴天鏡只是說其在晴天以外地環境不好用
扯到政治正確 黑人好像扯太遠?(政治正確我覺得有貶義 黑人...有種族歧視?)
當然沒這意思的話就是我想太多了
請多見諒
victor hsu wrote:哈，果然您誤解了。
(政治正確我覺得有貶義 黑人...有種族歧視?)...(恕刪)
「政治正確」這樣的名詞的立意，正好與貶義相反。簡單的說「政治正確」指的是利用中立的字句，以圖不歧視或侵犯任何人或物。也不要被字面誤導了，「政治正確」這個概念不一定跟「政治」有關。所以我把它應用在鏡頭上。我的意思是：一般被認為是比較不好的小光圈鏡頭，與其說它是「爛」鏡頭，不如說它是「晴天鏡」(因為它不見得真的不好)。而我是今天才發現可以用「晴天鏡」這個角度來思考這種鏡頭，所以很開心的跟大家分享。
結果被誤解了...
http://www.flickr.com/photos/js-studio
basicline wrote:
其實價格破壞之下，有...(恕刪)
3C產品 壽命不長啦!! 或許鏡頭壽命會長一點, 機身一定會越來越便宜, 光是一久接點就會變得接觸不良, 活4~5年就很偷笑了!! 3年以上就要有換機打算!!
物競天擇.. 資本社會就是會如此, 沒救了~~ 只有你有其特殊地方, 才得以生存!
至於 18-70 kit鏡, 偶有比較過!! 畫質+解析度 跟1萬多的 50mm F1.4差不多!! 不過在望遠端也有點桶狀變形!! 偶不是很喜歡不是廣角還有點變形耶!!
.... 要怎麼說呢?? 以我的高標準, 這顆是不是很利普普通通而已(蔡司才是叫利..嘿嘿) , 是比很多鏡頭解析度不差!! 價格卻很便宜!! 假如不要大光圈, 可以拍拍就好, 這顆還OK啦!! 有 macro 至少留著拍拍產品+花花草草也不錯用!! 不用還特地去買50 macro!!
假如 能夠 來個 A200P.. 搭16-105最好了~~
內文搜尋
從 APP 打開
X