• 12

[請教]買全幅機的主要理由?

我的理由很簡單
而且很快就執行
我為了視角與淺景深而換FF片幅
簡單乾脆~非換不可
FF片幅完全符合我的需求

阿普羅憲 wrote:
體力好..上全幅體力...(恕刪)


這位大哥真是說到心坎裡了...

別的不考慮,現在全幅機實在是偏重。
加上鏡頭,實在是練身體。
個人覺得預算夠不會造成自己壓力!那就沒道理不上全幅了!
有的人會藉口全幅太大台~但現在有小型化的ff了!
五年前從D300換了D700就回不去了!那立體感真的用過才知道!
現在手邊有D800E D700,APSC就只剩EOS M,因為APSC DSLR對我來說是個矛盾LEVEL(個人感,別筆戰)
當然如果最近有預算通過,會想把EOS M換成A7 SYSTEM

小弟的工作就是幫客人拍寫真,簡單說FF能把一張4*6照片的人物很立體的浮現,而APSC就是平了一點(恩,很抽象)

tt_conan wrote:
各位先進好~小弟會上...(恕刪)

不需要理由,經濟可以負擔就買!
不然50cc小綿羊就可以代步,還是很多人買車~
有固定收入 沒房貸車貸小孩壓力

錢包就會蠢蠢欲動了
小弟跟樓主一樣~

一開始也只是拿著a65+KIT鏡~

想說我的攝影器材這樣就很足夠了~

這三年一路下來,防潮箱裡多了10幾顆鏡頭~

a65也變成了現在的a99~

上全幅機的理由跟其他大大的論點相反~

小弟是因為拍照技術太差,才會想說需要更好的器材做輔助~

既然樓主對自己的攝影之路已經有著相當的期許~

上全幅機說真的只是時間的問題~

若真的沒有考慮到預算我想樓主早就換相機了吧~

建議樓主其實可以把下一台相機定在全幅機上~

a65升級到a77 II 畫質的進步真的很有限~
敗家-不需要理由

需要理由的.不會敗

要買時你可以說出千千萬萬個理由......

施主當你有這疑慮的時候....你就不需要買.....

當你已經有這題的答案的時候...你已經買了....

這問題....無須回答.....
我說一下我的經驗給版主參考看看:
大學時候拿Nikon F-601 ,拍了幾千張後還是覺得超級好用;並不覺得後面的新機F-801有多屌.
出社會之後一直用DC SONY T1/T700 NiKON數台 度過了快十年的歲月
最後由於受不了畫質,於是又買了Canon 7D (APSC)拍著拍著也過了三年多了!
回頭看看以往底片機的立體感、通透性、超級準的白平衡...LP捏著買了FF
從FF(底片機)-->DC(隨身機)-->APSC(7D)-->FF(5D3)
這路途的感受只有用過的人才知道.拍攝的照片APSC片幅機也能有很不錯的作品
坦白說小弟之前有受到肯定的都是APSC 片幅機的作品,5D3換了兩個多月還在重新摸索
(EX.Canon 35L本來在7D 人帶景/半身照拍得很適應了,換到FF突然變成太廣T..T")
不過若要追求原生低ISO、廣角端的張力、更高的後製空間那麼才需要上FF
但小弟我攝影十年年資(比起板上大大們我只算新手),我的小小建議是買個閃燈比較實在,
無論是FF/APSC的創作都少不了閃燈,而且閃燈也能無縫接軌,等閃燈摸熟了再來考慮是否從APSC跳FF.
<小弟也是周末攝影師,非職業攝影專家;請砲小力點>



PS 我並不會覺得APSC比起FF遜色阿,出國請拿DF的高手幫忙拍照結果是這樣...重要的是相機後的腦袋

Flickr 上 puccaloveme6Q2A2625
我沒有上FF
我也看不出來什麼通透感

但是我認為堪用的高iso是我很需要的
一昧的放大光圈沒什麼用

要不是去年買房子
Sony a7早買了@@
D700,MB-D10,T124,35/2,50/1.8,85/1.8,SB600
爽....跟..想要^^
tt_conan wrote:
各位先進好~小弟會上...(恕刪)
  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?