假設同一地點,同一位置,同樣焦段,同樣光圈,同樣ISO,一切的設定都一樣,當然包括機身.
縮光圈後,後製後真的是會讓人無法分辯哪張照片是哪顆鏡頭拍的
因為人眼不是電腦,但是我相信紅色橡皮筋鏡頭(L鏡)後製的時間肯定會花的比較少.
再來就是鏡頭的組裝方面,材料...
除了外觀上跟功能上的差異,如光圈大小,內對焦,內變焦,金屬鏡頭,有無IS...
這些都是影響鏡頭的價錢...
再來鏡頭內部...就是鏡片了...我不會說kit鏡爛...但是我會講kit品管比較鬆...
也就是說...鏡片製作完成後是會分等級,較貴的鏡頭會挑選品質較好的鏡片來組裝...
而好的鏡片就會影響到變形控制,抗燿光,發色,光線進來時的折射...
都是跟鏡片有關喔...
以上是我的工作經驗...
)....撇開一些好鏡頭的性能面不說(例如對焦速度..耐用 ..) 而純看鏡頭的成像 是有分別的... 很多人比較鏡頭時 往往同一個角度 照個2張 然後放大..等等..來比較差異 .小弟認為 這怎麼比阿
?(雖然可能有一點差異..) 其實最好的比較 應該是拍個一系列照片 差異就會出來(因為鏡頭很多特性 是在不同狀況顯現) 舉例來說 小弟使用L與非L鏡 出去拍個一系列 你會發現L鏡發色真的就是不一樣 感覺像顏色會發亮 ... 可能看個1 2百張下來後 留下最多的 還是L鏡的照片 又例如像L鏡跟LEICA比 一開始 總覺得LEICA顏色好沉 照片並不討喜 但是看了一系列後 你會發現 目光停在LEICA的照片上 最久 你會發現它所表現的真跟樸實 像當令人難以抗拒 一樣是照片怎麼多了這麼多資訊可以看... 而目光就會不自覺的不斷摸索....其實小弟意思是 鏡頭是會有差的 不過還要看照相內容 來配合..所以.....都買來用 你自己就會知道了!哈!(不然小弟也不會陷入如此敗家深淵....
)
對焦速度,重量, 發色,解析度, 抗耀光, 組裝品質,塗裝, 變形, 保值...等等不一而足.
光就畫質一項來說, 畫質就包含了 對比,色彩正確性, 解析度, tonal resolution.
所以鏡頭廠可以依照使用者的層面,需求做最佳化.
我覺得我需要的是一支Canon EF AF support的 24~105 F1.4~F2.0變焦鏡.
我知道Canon或是其他的副廠絕對有研發的實力,但是賣價可能是10000美金.重量應該會超過1.5公斤.
這樣的鏡頭有沒有市場? 一定有, 但是小到可以忽略.
DSLR目前還算是 consumer to Professional level的產品, 以實用為主. 真正規格超讚的逸品就少了很多.
Truth shall set you free
內文搜尋