[討論]SLR對DSLR的優勢到底是甚麼？

Cudacke wrote:

http://www.clarkvision.com/imagedetail/film.vs.digital.1.html

http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/digital-view.shtml

http://www.luminous-landscape.com/essays/Cramer.shtml

http://www.luminous-landscape.com/tutorials/understanding-series/res-demyst.shtml

銀牙烈虎 wrote:

謝謝你提供的情報，你實驗所用的KODAK底片，應該是實驗室專用的專業底片。
先不理一些負面的評語，其實的確有超高解析度的135專業底片存在，目前除了
大廠之外也有一些像是Gigabitfilm底片（Agfa Copex Rapid AHU）：

德國 Gigabit Film

Gigabit發的新聞稿

底片解析度的測量，如果使用實拍解析圖的方法，得到的結果會受到鏡頭、顯影液
種類、標準沖洗程序的影響，和實際宣稱的理論解析度有所落差。

Gigabit film的135底片理論上號稱有600-900 lp/mm的解析度！不過實用上受到
環境因素影響，大約落在350-600 lp/mm左右（ISO設定在40時，使用專用藥
水，不透過鏡頭而是用印樣的方式測試）

不過解析度的數字高低，端看測試時所訂的標準為何。解析度數字旁附上的對比
1:1000，意指測試圖表上的半色調線條（一黑一白的對線）。因此，只要能
勉強辨識出來，也算進解析度的數字，成績會漂亮得多。但是現實界其
實很少這種有對比非黑即白的事物。也就是說，用這種底片來拍攝一般事物，
解析度沒辦法像拍測試圖那樣好。

一般的135底片解析度是還OK，超高解析度的底片還是有啦，Agfa APX
25、Kodak的Technical Pan也很不錯！可惜Agfa已經掛了....（冰箱中還有一些
APX 25說....）

sapin wrote:
謝謝諸位大大參予討論...底片來講有Gigapxl Project (先前有人在mobile01發過文介紹)
片幅應用有到8"x10", 11" x14" ,寬景有9"x18"等
...(恕刪)

sapin wrote:
底片來講有Gigapxl Project (先前有人在mobile01發過文介紹)
片幅應用有到8"x10", 11" x14" ,寬景有9"x18"等..(恕刪)

銀牙烈虎 wrote:

傳統攝影採用的底片其實有很多好玩的地方，有的人甚至自製底片和蛇腹相機，
底片大小隨意自訂...^^

手上的資料，目前最大的一台相機使用的底片片幅是1.4公尺 x 2.4公尺（4.5 x 8英尺）！
這底片是一塊玻璃感光板，製造時間是1900年左右...^^
(當然...使用上不怎麼方便就是啦......^^)

sapin wrote:
小弟以科學方式來解釋...(恕刪)

銀牙烈虎 wrote:
謝謝你提供的情報，你...(恕刪)

umts wrote:
1.底片感光面積是全幅, CCD/CMOS >50% 電子電路也需要面積.

2.底片每個點至少有三層紀錄三種光 ,CCD/CMOS 是用鄰近的三色分別紀錄組成一個像素.

3.底片是化學分子尺度是10負9次方米, CCD/CMOS是10的負6次方米. CCD要塞更多像數有物理性難題, 微鏡片尺寸, 感光面積太小, 熱雜訊, 量子穿隧效應等

4.底片的反應效率是指數遞減,光線弱時較CCD/CMOS有利,高亮度反之.
CCD是紀錄光電效應的自由電荷,但是電荷很難被精確量測, 要轉成電流訊號, 有訊號失真問題. 同時也有電荷累積飽和的問題,動態範圍較差.

若不考濾後續沖洗底片,轉數位問題. 小弟猜想按下快門剎那底片是比CCD/CMOS能紀錄更多光訊息, 至於數位照片可能比較漂亮, 或許是數位相機處理器功能太強, 美化了, 但正確性就要就很難說了....(恕刪)

銀牙烈虎 wrote:
那種
感動和用電腦螢幕（我用19吋EIZO，還是比不上暗房實作的感受）