• 12

N家 50mm f1.8 來個同場競技吧,很想知道這顆人像鏡的極限在那裡?

to kyshih

樓主在第一篇中所提到的:

可是,我在網路上看大家分享的人像作品,總覺得我拍出來的照片,「光影」、「質感」、「專業感」遠遠比不上,達不到我的預期。

這是因為我拍的不夠好?還是這顆鏡頭有所極限呢?

如果可以的話,想請大家分享一下,這顆人像鏡的作品,到底可以拍出什麼樣的極限?
到底可以拍出多美的照片?

也讓大家有個比較。

到底是「鏡頭」還是「腦袋」的問題。

=====================================================

"「光影」、「質感」、「專業感」"?有標準或參考值嗎?
"所謂的人像鏡的極限?"有標準或參考值嗎?
"到底可以拍出多美的照片?"有標準或參考值嗎?

這些不都是自由心證的東西嗎?
而自由心證的東西,不就是腦袋的問題嗎?

所以我的回答並沒有錯吧?
STC wrote:
腦袋的問題怎麼說?因...(恕刪)


腦袋問題,我當然也知道!
一樣的器材能發揮不一樣的結果,當然「腦袋」問題是很重要的。

不過,不知道是我表達的能力太差還是怎樣?
我在之前的回覆一直強調,我問的是純「機器」面的問題!

舉個例子,如果我想開一輛車上路!

我想來問一下,在大家的經驗中,這輛車最快可以開到多少?我是不是該考慮一下換輛車,如果我有更高的需求的話?

卻有人一直來告訴我,行車安全比較重要,技術比車子的數據重要…
這樣好像有點曲解我的原意。

我純粹想知道這顆鏡頭可以發揮到什麼樣的極限?我是不是已經達到了?
我是不是有需要再買另一顆鏡頭?

瞭解了嗎?

一個攝影的人,當然有不同的層次。
用腦袋,一個頂尖的攝影家一定可以用這一顆鏡頭拍出很動人很感人的照片。

但是再好的攝影家也不可能用這顆鏡頭拍出這顆鏡頭呈現不了的光影、層次和畫質。

不然的話,也不用出其他的鏡頭了,不是嗎?

再強調一人,想知道這顆鏡頭在「技術面」和「機械面」可以達到什麼程度?這樣應該是可以接受的吧?!
Life will never do without Hi-tech


台南人 wrote:
不好意思....其實...(恕刪)


好險,長大之後,「變回」女兒身還蠻漂亮的…

Life will never do without Hi-tech
eltonstar wrote:
腦袋問題,我當然也知...(恕刪)


一輛車可以開多快,是有數據可以做參考的

可是一顆鏡頭能拍出多少極限?能不能先請你解釋一下,何謂鏡頭的極限?
而一顆鏡頭所能呈現的"光影、層次和畫質",又該怎麼來做比較?

一顆鏡頭除了MTF值可以拿來做解像力的客觀比較之外,我不知道還有什麼(機器面)的問題?
獻醜,
來個三張,
不過找了好久才發現,
很少用這顆在拍,
看來得好好的操一操他了!!







我可不可以蹲著講?
鏡頭極限??我覺得說鏡頭的特性會較合適吧,每顆鏡頭特性都不盡相同
了解自己手頭上的東西,避開一些缺點,多加運用鏡頭的優點或許能達到您想要的效果吧!
至於說要拍出像Leica或Zeiss那種細節及層次,我想您可能要換鏡頭了


http://www.flickr.com/photos/hoyuanchih/
我覺得樓主的意思應該是請大家貼貼照片來看吧.
這樣他才知道:喔!原來可以這樣拍啊?

悠聆專業音響
個人覺得你第二章的小女孩 拍的真好看 我說的是你啦 第二頁那個 粉紅花 用R1拍的大大 我發表

一下淺見 版上的大大別打我喔 個人認為 我沒有權力去批判 一個人的照片是不是用太多的景深

背景會不會太糊 畢竟我覺得那是很感性的東西 那是一個人創作的情感 我覺得我沒有權力去干涉

頂多只是我喜不喜歡那相片罷了 當然 這並不代表 大家不能給其他人的照片一些建議 但是我認為

應該要先瞭解一下作者本身的想法之後才能有意見 畢竟攝影是一樣很感性的東西 大大用R1拍出

的小女孩 我個人的淺見認為沒什麼問題 馬上也就能給我一種 純真得感覺 畫面也不會太複雜 關

於景深的深淺 那真的是各人喜好吧 個人淺見啦 看看笑笑了喔
關於攝影機後面那一顆頭腦嗎 我可能沒有那種慧根 因為我的照片都比跟我用同樣器材的人拍的

差 滿尷尬的

器材的極限嗎 去NIKON的官方網頁上看看吧 那邊的照片我想應該可以符合你的需求 都是原廠的

攝影師拍的 應該夠極限了吧
  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?