東德BOKEH之王 (第7頁)

lifaung
個人積分：603分
文章編號：1012343

603分

61樓

2006-02-23 12:50

MissX wrote:
那個濛很像自然的柔焦...(恕刪)

那是球面相差

印象中,有MFC的朋友使用TOKINA 28-70F2.6-2.8這隻的,光圈全開也會有這種現象
小弟手邊的50F1.7在光圈全開狀態下也會有這種現象(大光圈鏡頭的宿命啦,不夠貴就會有這種問題
重點不是貴,而是成本壓力下的用料與設計問題)
不過要記得,這也是嚴重與否的問題,球面相差大家都有,不過某些鏡頭會利用球面像差來製造背景虛化的效果
大陸的"色影無忌"就有專文介紹minolta的85F1.4 limited和一般的85F1.4G設計上不一樣的地方

設計得宜刻意製造的球面相差,就會變成大家喜歡的"散景"

至於二線性,很抱歉,幾乎所有鏡頭都有這種問題,重點是嚴重與否
像是反射鏡就是保證的二線性嚴重類型
二線性指的應該是鏡頭以極座標表示的時候法向與切向的解析度不同而造成的現象
MTF實測圖裡面會顯示出來(附帶一提的是,多數日系廠商MTF灌水都灌很大)
這方面可以到WWW.PHOTODO.com去查詢,不過只有老鏡頭的資訊

附帶一提的是,從實測的MTF圖形上面看起來,其實每隻鏡頭的二線性傾向都不輕吧
--
二線性過於輕微的鏡頭會導致無法使用自動對焦以及合焦指示燈喔 orz

MINOLTA的135STF就沒辦法使用 orz

driver300

driver300
個人積分：482分
文章編號：1012348

482分

62樓

2006-02-23 12:51

小貓 wrote:
貓是看了美國的以Motel為背景的AV之後..
決定把美國的Motel當作不存在= =+
.fishcan wrote:
hostel

貓家小公主最愛這種地方0.0y
因為便宜...
貓本身偏好商務飯店..因為這樣才有Internet

麻煩前輩回歸主題
請嚴肅客觀地看待攝影這檔子事

大光圈長焦鏡 = 人像鏡 = 拍人像

Motel 只是場所
誰管 Motel 長怎樣啊...

Motel 裡的 "人像"

人在幹嘛

要拍起來作為測試照的主題流口水

PS: 這一篇會不會因為我的亂入而被拖吊啊...

一箱二閃,三腳四頭,九年敗家罪過罪過;五包六卡,七機八鏡,十片濾鏡遮醜遮醜

greenpeace

greenpeace
個人積分：62分
文章編號：1012462

62分

63樓

2006-02-23 13:26

酥餅前輩的分享相當詳盡，應答的修養和氣度都很好，佩服!

當初我也曾看了酥餅前輩介紹canon QL17的文章，忍不住敗入這台老RF相機

其實有些朋友提到的景散品質，和鏡頭設計的風格有關
也可以從光圈葉片設計和鏡頭測試的MTF圖看出一些端倪
C、N廠的鏡頭設計通常是比較注重銳利度，相較之下M廠通常會顧及景散柔順，
所以說青菜蘿蔔各有所好囉....
當然不見得一定要用景散好的鏡頭才能拍得好
但是使用一顆景散優美的鏡頭，的確是相當舒服的事

CZJ 135 3.5 景散真不賴，推

rolkilos

rolkilos
個人積分：3分
文章編號：1013005

3分

64樓

2006-02-23 16:46

lifaung wrote:
,...(恕刪)
MINOLTA的135STF就沒辦法使用orz

這個得幫忙

一下。
這管的口徑大，重量又有點重，不能自動對焦就算了，最大光圈又只有T4.5。天色暗一點，真的會對到手抖抖，還對不到焦。

酥餅

酥餅
個人積分：88分
文章編號：1014278

88分

樓主

2006-02-24 1:16

greenpeace wrote:
酥餅前輩的分享相當詳...(恕刪)

喔！你買了CANON QL17，貼幾張照片出來讓大家留口水一下吧！補充一下，那篇介紹不是我寫得，是我的朋友寫得，所以勸敗的罪孽算在它身上。

對QL17有興趣的朋友可以看這裡。

酥餅的BLOG：http://blog.roodo.com/subing

.fishcan

.fishcan
個人積分：8分
文章編號：1014327

8分

66樓

2006-02-24 1:43

酥餅 wrote:
喔！你買了CANON...(恕刪)

把勸拜文貼出來算是共犯吧

酥餅

酥餅
個人積分：88分
文章編號：1014390

88分

樓主

2006-02-24 2:29

今天正中午又拍了3.5跟5.6的比較，在大太陽下，兩者不管是反差或是對比都比在晚上拍的時候差距大一些，不過比起FISHCAN的3.5跟5.6，表現還算是接近。

FISHCAN，你貼的那幾張測試照是100％裁圖嗎？

以下為100％裁圖：

3.5

5.6

酥餅

酥餅
個人積分：88分
文章編號：1014392

88分

樓主

2006-02-24 2:32

.fishcan wrote:
把勸拜文貼出來算是共...(恕刪)

呵呵！而且我還有犯意之聯絡，上法庭鐵定被判有罪。

酥餅的BLOG：http://blog.roodo.com/subing

.fishcan

.fishcan
個人積分：8分
文章編號：1014524

8分

69樓

2006-02-24 6:53

再來貼一下
我也不確定100%裁圖是怎樣
我把他放到100%之後只切原尺寸的1/100
為了把其他變數都去除
架上腳架，只換光圈大小，對焦是在f/5.6的時候對的，因為用3.5對實在讓我覺得我近視加深...
ISO固定100。
照片總共三組共12張照片
圖多...抱歉

第一組（固定在最近對焦距離1m）

f/3.5-原圖

f/3.5-1/100裁切

f/5.6-原圖

f/5.6-1/100裁切

第二組（固定在對焦距離1.6m）

f/3.5-原圖

f/3.5-1/100裁切

f/5.6-原圖

f/5.6-1/100裁切

第三組（對焦距離約為6m）

f/3.5-原圖

f/3.5-1/100裁切

f/5.6-原圖

f/5.6-1/100裁切

.fishcan

.fishcan
個人積分：8分
文章編號：1014528

8分

70樓

2006-02-24 6:58

酥餅 wrote:
呵呵！而且我還有犯意...(恕刪)

那，來人哪..........虎頭斬伺候...........

（虎頭斬是給達官貴人用的嗎？好像有三種。記得還有狗頭斬，給市井小民用的，我被斬的話，應該也是用這個）

看了一下酥餅兄的f/3.5發現，100%裁圖看到的紫光奇蹟真清楚
不過我的也是這樣 orz