怎樣決定他是類單眼？ (第6頁)

kjuang
個人積分：11分
文章編號：10275999

11分

51樓

2009-02-10 23:13

lifeofdream wrote:
請問這兩類型相機的差異？前者是否也有小觀景窗？是否影像和鏡頭相同？...(恕刪)

這兩種DSLR都有小觀景窗，觀景窗影像也和鏡頭相同。不同在於，前者有Liveview功能而後者沒有。所謂liveview是指LCD會同步顯示觀景窗影像，等於取代了觀景窗的功能，例如Sony alpha。

你或許會納悶，既然LCD可以取代觀景窗的功能，那為什麼許多DSLR依舊沒有liveview功能？原因有二：第一是因為用慣DSLR（或SLR）的人可能不習慣liveview，而且有可能下意識的主觀認為使用liveview好像不太專業（完全是非理性的起毛子因素）；第二，是因為liveview功能意味著LCD在開機後就要一直亮著，比起拍一張顯示一張要更加耗電，續航力便是一個問題。老實說，我覺得liveview是非常實用的功能。

你的問題一點都不蠢，希望這樣有回答你的問題。

有趣的是，liveview是DC的標準功能，結果DC在使用上又變得有點像單眼了（預視與拍照都是透過同一顆鏡頭）。這大概就是為什麼大多數沒用過底片機、直接從數位入門的人會一直以為單眼是指可以交換鏡頭的意思，其實是以前的複眼相機沒有liveview。

stranger0429

stranger0429
個人積分：170分
文章編號：10276648

170分

52樓

2009-02-10 23:45

有許多網友一直將"眼"加到自己的解釋
其實是錯誤的
因為原文SLR(Single Lens Reflex)或是對岸的稱呼-單鏡頭反射
都和眼一點關係都沒有

事實上單眼的定義很簡單，上面有許多網友也有提到過了
純粹就是有沒有反光鏡的結構而已
也就是下圖中那個2的結構(其實還要加上五菱鏡啦...)

(圖片節錄自Wiki, 詳細解釋請看Wiki上的單眼解釋)

https://www.bagusintl.com/

450

450
個人積分：51分
文章編號：10276851

51分

53樓

2009-02-10 23:55

火星人 hct wrote:
主要來說.能不能換鏡頭來區分是類單眼;還是單眼.
現在,也有國際牌的G1..就很難去區分,到底是類單眼還是DSLR.

Olympus C-2500L, E-10, E-20 都是單眼
但是不能換鏡頭
而且感光元件只有 2/3 吋

所以用鏡頭更換或者感光元件，很難區分....

dormcat

dormcat
個人積分：353分
文章編號：10276973

353分

54樓

2009-02-11 0:01

kjuang大大已經把我想要說的都說得差不多了
類似的問題和論戰已經在M01上出現多次, 懶得再寫了

再補充一點:
五稜鏡的「稜」字唸作「

」, 請不要「菱」來「菱」去的
很多入門DSLR是沒有五稜鏡的, 只有五面鏡
稜鏡得要內部也完美無瑕, 成本比面鏡只要表面完美高多了
這也是入門機和中階機的主要差別

raguna

raguna
個人積分：164分
文章編號：10278327

164分

55樓

2009-02-11 1:27

我在另一篇有提到過下面觀念
"東方文化是看什麼像什麼就是什麼,而西方人則是以功能去分類"
很有趣的是"單眼"這詞的由來又是以什麼作為基礎?我的看法是以東方的習慣-外型取向
也有人提出大陸的說法"單反"才是更正確的說法
我不敢說我的看法就完全正確,但是如果單眼這詞本身是錯的,這幾十年來就一直錯到現在嗎?
而類單眼更是建構在這錯誤上的錯嗎?
或許這時不能再單以字面上做文章而更應該去了解人文地理再去做判斷?

複眼相機(TLR又叫做雙眼相機)的鏡頭不一定是一樣的,視角一樣但結構不同
另外TLR也用到了Reflex這字眼,不知大陸那邊是否出現雙反這樣的字眼過
而RF裡面也有一片Reflex的反光鏡(很小片的)
不論是slr,rf,tlr都有reflex反光鏡的存在
唯一的差別是slr跟tlr的reflex是供做對焦與取景用,而rf的reflex主要只能對焦不供取景用
若仔細研究各種相機的話最後會發現只要有對焦機能的取景器就會有reflex的存在
而不少中大型相機可同時提供三種取景方式,單獨只有取景器的(無對焦機能),RF取景器的,用毛玻璃取景的
這種的中型相機很多人稱之為便當盒

若要說到極致的話...RF也只用了一個len(RF的取景對焦器無法當作是len吧,1.0倍取景的b3m之類的取景部份更是連透鏡都沒有),也有reflex反光鏡片那是否也能稱為slr?
到最後文字上的意義也就沒有絕對的意義了,只不過是人們如何去歸類這些東西
元素符號的排列方式也隨著時代而不斷改變,相機的歸類多少也有隨著時代有所改變,比如compact camera在底片時代一定是旁軸,但現在數位時代lcd所看到的景象就是拍攝下的景象(而且還是100%取景喔),在謀種意涵上就有了差別了

pentax 110可能較具爭議,他小到可以比一般compact camera小,又可以是slr還能交換鏡頭

BSA

BSA
個人積分：106分
文章編號：10278827

106分

56樓

2009-02-11 2:28

450 wrote:
Olympus C-2500L, E-10, E-20 都是單眼
但是不能換鏡頭
而且感光元件只有 2/3 吋

所以用鏡頭更換或者感光元件，很難區分....

那些算是 ZLR (http://en.wikipedia.org/wiki/ZLR),
與其相關的還有
SLR (http://en.wikipedia.org/wiki/Single-lens_reflex_camera)
TLR (http://en.wikipedia.org/wiki/Twin-lens_reflex_camera)
疊影測距相機, RF 相機 (http://en.wikipedia.org/wiki/Rangefinder_camera)
大片幅機 (http://en.wikipedia.org/wiki/View_camera)

山不在高有仙則名水不在深有龍則靈機不在貴要拍才行

年獸

年獸
個人積分：7分
文章編號：10278901

7分

57樓

2009-02-11 2:37

dormcat wrote:
再補充一點:
五稜鏡的「稜」字唸作「」, 請不要「菱」來「菱」去的
很多入門DSLR是沒有五稜鏡的, 只有五面鏡
稜鏡得要內部也完美無瑕, 成本比面鏡只要表面完美高多了
這也是入門機和中階機的主要差別

小弟作過CNC機械加工 , 目前從事機構RD的工作

以我過去的觀念,因為各別貼5面鏡片所以會有5次累計誤差
加工一體成形,只需一個基準面,最多3次累計誤差
所以設計單一個工件加工比貼5片鏡子容易
缺點:實心=重

raguna

raguna
個人積分：164分
文章編號：10279267

164分

58樓

2009-02-11 4:52

我看過的五面鏡實體其實只有兩個組件三個鏡面,五面鏡是否也該正名為三面鏡了呢?
事實上並沒有五面,不用稜鏡的話只需要三個鏡面兩次的折射就夠了,五面鏡的來源也是由五稜鏡顯化來的.....八成又是看什麼像什麼就以為是什麼了,純猜測

英文中的prism是稜鏡的意思,並沒有說明是幾面或其機能,五稜鏡也只是東方人給他冠上去的名詞

五面鏡vs五稜鏡與類單眼vs單眼的問題還蠻像的

inben2

inben2
個人積分：955分
文章編號：10279583

955分

59樓

2009-02-11 7:57

450 wrote:
Olympus C-2500L, E-10, E-20 都是單眼

這些都不算是D-SLR
因為，沒有「獨立對焦、測光模組」...
(不過，它若說自己是全手動相機，那就不在我的理解範圍了...)

另外.. 沒有做在CCD前面的快門「簾」，這個也是 D-SLR 與否的因素吧！
(快門片做在鏡頭上，要拍照時會跟LiveView一樣先暗再拍)

網路發言嘛... 多是隨便說說！別太認真..

BSA

BSA
個人積分：106分
文章編號：10279601

106分

60樓

2009-02-11 8:01

正式英文名稱是 pentaprism (http://en.wikipedia.org/wiki/Pentaprism) 翻成中文就是五稜鏡

只用 prism 下去查, 找出來的通常是三稜柱 [ http://en.wikipedia.org/wiki/Prism_(optics) ]
當然還有其他許多不太一樣的稜鏡設計.

用鏡子取代實心玻璃的稱為 Porro mirror arrangement (http://www.pcw.co.uk/personal-computer-world/hardware/2153550/olympus-330)

鏡子的配置圖在這裡 (http://www.dpreview.com/reviews/olympuse300/)

用實心玻璃的就稱為 Porro 稜鏡 (http://en.wikipedia.org/wiki/Porro_prism )

山不在高有仙則名水不在深有龍則靈機不在貴要拍才行