earl258 wrote:
這好像在美國的內華達州附近拍的嗎？
好眼力. 相差不遠, 前兩張是在猶他州, 第三張是LA.
其他的相片在: http://www.flickr.com/photos/kshieh/tags/aerial/
My Flickr: www.flickr.com/photos/kshieh/albums
早期航空電子還不發達的時候, 某些飛機電子儀器失效被"懷疑"是機上其它電子
設備干擾(大家可以去查看看, 看有沒有因為乘客使用自己的電子設備而造成
問題的例子). 後來就變成有禁有保佑, 至少起降都不淮使用的規定.
其實Discovery Channel的流言終結者節目也做過類似的實驗, 而且是用手機
來試! 在先進的小型噴射機的駕駛艙內打手機不會對任何儀器(包括無線電)造成
影響..... 而且現在客機有在開放無線上網(起降時還是禁止啦), 那怎麼說?
現在的航電設備已經很進步了, 而且飛機本身就使用了很多電子設備, 本身就會做
好抗干擾措施. 不過規定就是規定, 不管有沒有道理, 在規定沒有改變之前, 最好還是
一定要遵守規定. 在人家的地盤就要照人家的規矩, 這是基本做人道理吧?
與失敗為伍者，天天靠盃都是別人的錯。
與成功為伍者，天天跟失敗切磋直到不再出錯。
至於，技術面，到底會不會干擾飛航？
rebels wrote:從GPS到相機，還在吵喔……
如果真的不發送其他訊號，應該是不用裝電池啦...(恕刪)
而且還是一樣的論調……
之前就說過啦！電子錶呢？要不要起降時全部關掉？還有還有喔，毛衣摩擦，靜電〝叭〞一下(變動電)，甚至你的肌肉收縮，也都有電磁波……全砍掉？
如果純GPS接收，或數位相機，這些發出的，與背景電磁波相比，可以忽略的電磁波。如果這種電磁波可以干擾飛航，把飛機打下來，假如真的覺得飛機這麼不可靠，拜託別坐了……
我知道，一定會有〝萬一論〞出來，我也絕對同意，沒有100%不影響這種事，但人活這世上，講機率好嗎？可忽略的，就不要過度擔心啦！
這跟有沒有機率被隕石打死一樣！
內文搜尋
從 APP 打開
X