有關4/3系統與一般N,C,S的分別 (第6頁)

Windwaker
個人積分：47分
文章編號：9769754

47分

51樓

2009-01-07 3:55

meridian wrote:
打了那麼多........(恕刪)

你和那位SMC是同一個人吧
是不是分身我不知道
不過看圖說故事的功力也是一樣

請問你哪一隻眼睛看到Panasonic G1沒有直射光？

http://www.imaging-resource.com/PRODS/DMCG1/DMCG1A.HTM

這是你老兄找的link
人家做的測試
裡面那一行寫G1沒有直射光？
你老兄的英文棒到可以無中生有
隨便拿兩個測試圖片就開始看圖說故事
唬爛像你這樣也是頂級了

更新：我後來才發現
你所謂的兩張甚麼RAW/JPEG
根本是人家做閃光／ＥＶＦ的測試圖
http://www.imaging-resource.com/PRODS/DMCG1/DMCG1A7.HTM
看flash uniformity的部分
不但睜眼說瞎話，現在連圖都亂用
真的是本日最強唬爛天王

要討論是可以，但請不要再亂引其他人的連結
然後下你自己喜歡的結論
反4/3反的不遺餘力
還不如把時間拿來多讀點英文

Windwaker

Windwaker
個人積分：47分
文章編號：9769760

47分

52樓

2009-01-07 3:58

meridian wrote:
到底是誰看不懂DxO...(恕刪)

350D的成像好過E3
大家都知道這個測試的參考性有多少

當然啦，對你而言那是理所當然的

smc1205

smc1205
個人積分：26分
文章編號：9769782

26分

53樓

2009-01-07 4:07

Windwaker wrote:
你那麼愛拿著dpre...(恕刪)

"4/3暗處細節，"
亮部沒細節又怎麼說?
你還好意思罵別人選擇性閱讀
真配服你的臉皮

"
邊角無失光的優勢還是在那邊”
太神奇了
你可拿NOBEL獎啦
你的光線不會隨距離損失
真太了不起啦
連OLYMPUS都不敢說它的鏡頭邊角無失光

還是你是要證明你的中文很爛才故意這樣說的?
邊角失光是鏡頭的效能名詞
跟CCD/CMOS對應角是兩碼子事

前面已經說過
直射光在鏡頭光學修正得來
跟4/3沒有絕對關係

照你說法育小DC不是比4/3更好

smc1205

smc1205
個人積分：26分
文章編號：9769803

26分

54樓

2009-01-07 4:17

Windwaker wrote:
你那麼愛拿著dpre...(恕刪)

我一直覺的很好笑的
O家一直在強調JPG直出顏色如何飽和

可是現在很明顯新一代的O家E3,E420,E520都開始消失這樣的優點
而你又可以解釋是為了保留細節?
那不就代表以前的E1,E510,E410細節不好?

再怎麼樣你也無法否認
就算以RAW直出
　E3輸給所有同級的D300,A700,D40
你知道為何大家不用E3了吧

Windwaker

Windwaker
個人積分：47分
文章編號：9769821

47分

55樓

2009-01-07 4:23

smc1205 wrote:
我一直覺的很好笑的O...(恕刪)

越扯越遠
4/3的優勢從來就不是顏色
Leica/Panasonic的顏色就不見得鮮豔過Nikon
E300/E1用的是Kodak的CCD
比後期的Panasonic LiveMOS來的鮮豔

但是E410/E420用的都是LiveMOS
只不過是E420/E520這種改版相機會有AA Filter
畫面看起來沒那麼銳利
但是細節還會在
這樣懂了嗎？

4/3的架構會讓畫質出眾
你把色彩扯在一起
證明你連用的沒用過

這樣還批的那麼爽
還拿連結看圖說故事以為沒人發現
你連結G1的RAW/JPG2的圖為甚麼人家網頁上明明寫的是EVF/LCD
你繼續凹吧....

Windwaker

Windwaker
個人積分：47分
文章編號：9769836

47分

56樓

2009-01-07 4:29

smc1205 wrote:
"4/3暗處細節，"...(恕刪)

4/3在高反差的表現本來就比較好
只是亮處細節差不多
暗處的優勢特別明顯

怎麼？你的E510比E3好的dpreview文章在哪邊啊
被抓到說大話就開始顧左右而言他啊？

數位相機最大的挑戰之一做到邊角無失光
因為感光元件不能像底片一樣全方位感光
4/3從新設計讓感光元件充分受光
邊角畫值衰退的現象
這是幾乎大部分用過4/3的感覺
E3也沒有甚麼輸給同級相機的講法
今天D700贏過5D2或是alpha900嗎？
這種講法擺明就要戰
每一個相機的特色都不同
使用者只是選喜歡的

說真的你反的那麼爽
不如多讀點英文別看圖說故事
試試看4/3的相機
就不用在這邊猜來猜去亂下結論自爽了

smc1205

smc1205
個人積分：26分
文章編號：9769856

26分

57樓

2009-01-07 4:37

Windwaker wrote:
350D的成像好過E...(恕刪)

你不相信喔

好
E3 RAW檔（http://www.dpreview.com/reviews/olympuse3/page29.asp）350D RAW檔(http://www.dpreview.com/reviews/CanonEOS350D/page25.asp)
E3:

350D:

光看那電池上的FUJITSU字樣
就很明顯啦

我不能理解
既然你對DPREVIEW如此不屑
又為何一直拿出DPREVIEW資料在那引用
DPREVUEW說了E510拍出來比E3銳利的英文也翻給你看
JPG直出照片的畫質也很明顯比E3有立體感多了
你還是要硬凹
你到底庫存幾台E3怕賣不掉嗎?

Windwaker

Windwaker
個人積分：47分
文章編號：9769863

47分

58樓

2009-01-07 4:44

smc1205 wrote:
你不相信喔好E3 R...(恕刪)

你這麼喜歡我重複的東西一直貼喔
還是你老兄的dpreview連結

Aside from the fact that the E-510 (even with its sharpness turned down) is applying more sharpening to the image than the E-3, there's little difference in the amount of detail between these cameras. Although the E-3's slight softness is a little worrying, here's no doubt that the E-3 is producing a cleaner, less processed image, which is good news for JPEG shooters who like a little latitude for post-processing, but we're talking about a pretty subtle distinction here, and it's fair to say that the E-3 is producing impressive output with good 'per pixel' detail.

More importantly we're very pleased to see that the E-3 is handling highlights in a far more pleasing manner, with a far smoother 'roll off' and far less of the harsh clipping that the E-510 shows in the paperclip crop.
This is reflected in the increased highlight dynamic range we saw in the lab tests and is a welcome (albeit small) improvement.

請看這一段

More importantly we're very pleased to see that the E-3 is handling highlights in a far more pleasing manner, with a far smoother 'roll off' and far less of the harsh clipping that the E-510 shows in the paperclip crop.

有沒有人可以告訴我們的SMC老兄這句英文是甚麼意思
Handle highlight in a FAR more PLEASING manner

請你去讀英文再來引文可以嗎？

而且請不要亂引圖可以嗎
g1的EVF/LCD測試圖被你寫成JPG/RAW比較圖

跟你說一萬次Dpreview說E3畫質比較好你就要硬凹E510最棒
對啦對啦，350D超強E3超爛啦
連E510都比E3強啦

我用的是L1而且我人又不在台灣
你賣Canon相機賣得開心也不用打壓其他的廠商吧
讀多點英文不要唬爛可以嗎

smc1205

smc1205
個人積分：26分
文章編號：9769868

26分

59樓

2009-01-07 4:47

Windwaker wrote:
4/3在高反差的表現...(恕刪)

你怎麼知道我沒用過4/3相機

你以為只有你可以用4/3？

還有
你要戴帽子栽贓也幫幫忙
在這認識我的朋友都知道我的身份
你講不過別人又硬說別人是分身
我很佩服你可以無識E3在跟40D,A700,D300的RAW檔對決的落敗事實

已經連中文都說啦
　而且資料來自你最喜歡的英文DPREVIEW網站喔
http://www.dpreview.com/reviews/olympuse3/page24.asp

Aside from the fact that the E-510 (even with its sharpness turned down) is applying more sharpening to the image than the E-3

翻成中文就是E510就算把銳利度關掉都比E3利
實拍照片各位網友自己會看
不是你說了算
照片如下
E3:

E510:

smc1205

smc1205
個人積分：26分
文章編號：9769884

26分

60樓

2009-01-07 4:53

Windwaker wrote:
越扯越遠4/3的優勢...(恕刪)

你腦筋有問題啦
我何時貼過G1的資料