好用的鏡頭參考->http://www.kakasite.com/forum/viewtopic.php?t=18128
eason wrote:
14 F2.8L USM
平輸貨......五萬多
C加鏡頭多，但是.........好貴啊..........
P家的DA14就便宜多了20k左右....
本來很想買超廣角的，因為我買相機找要是為了旅遊拍照。
但是Sigma 18-125用了之後，發現廣角端很難掌控，
廣角鏡的特點就是景深長，視角廣，所以可以把很多東西容納到照片內，
但是東西太多了，且已經超過人眼的視角，
如何安排所呈現的東西，如何凸顯相片所要呈現的感覺......真的是蠻難的....
把東西放進相片裡很簡單，但如何安排出重心就蠻難的......
Sigma 14/2.8那顆還有手動鏡可選擇，大概只要9k左右，
而且這種鏡頭景深夠，F8的狀況下，大概從1m到無限遠都在景深範圍內，根本不用對焦...
anfer wrote:
SIGMA 14mm F2.8 EX Aspherical (HSM )這隻嗎??
2萬7上下...
定焦這麼貴，還是買變焦吧，只是光圈就沒這麼大了...
C 家廣角方便鏡，目前一般都是推
EF 17-40/F4L 這支，低色散，低變形，兩萬出頭的 L 鏡，算是物有所值，甚至小超值。
EF 16-35/F2.8L ..... 不用問價錢，問的通常買不起，大三元之廣角大光圈鏡，等老婆回娘家在買 (也許你買了她就不回來了)。
EF-S 10-22/F3.5-4.5 USM ..... 沒戴紅圈，不過等效廣到 16mm，只要兩萬出頭，相當超值，缺點是哪天你發跡了買 1Ds MK II 這支不能用....
目前的短期目標是 10-22 那隻，感覺最超值，不過這隻會有點小變形，你可以參考依達淳一的範例，如果不故意靠太近拍，變形還算可以接受
按這裡
當然 Tokina, Sigma, 也都有廣角鏡，不過是 12-24 這種焦段
10-22 這支蠻特別，聽說加上 non-slim CPL 10mm 端也不會有暗角
文山小藍謅記: http://thomas-lan.blogspot.com 癲癇進修劄記: http://nyepilepsy.blogspot.com
這還蠻神奇的..XD
Canon廣角不是沒有..
不過除非是很高價的廣角鏡..
不然表現感覺普通普通而已..
一般建築攝影其實大概24mm~28mm(35mm等效)就夠了..
太廣的透視感太強..
反而不是那麼適合拍建築..
如果沒錢可以先用18~55就好了..
廣角端還算可以用..
稍為有錢想換好一點的廣角鏡..
17~40L可以考慮..
焦段上算是很實用..
通常超廣角比較會用到的是風景攝影..
考慮風景攝影的話..
超廣角鏡原廠大概比較適合的是10~22..
雖然表現不是很頂尖..但也算不錯了..
副廠鏡Sigma和Tokina的12~24評價都還算不錯..
Tokina的還頗便宜的..
表現雖略遜Nikon 12~24..但相差不遠..也可以考慮看看..
不然可以考慮等等Tamron的11~18..
預定售價和Tokina 12~24差不多..
以三間副廠鏡而言..
我是比較偏愛Tamron啦..
Sigma和Tokina耀光控制的技術比較弱..
而廣角鏡也比較容易發生耀光問題..
參考參考囉..
wysiwyg wrote:
這位大大，您所謂的對焦慢是因為鏡頭的關係嘛?
您所用的*istDS剛好是小弟研究甚久的機子
他的對焦應該還是比消費機快很多吧?!(小弟手上目前服役的是SONY F717)
PENTAX的外閃支援有很廣泛嘛?還是得買原廠的?
還有能否敘述一下您所拍的跟F828所拍的差別在那兒
小弟對於成像品質有很高的要求...
正在觀望踏進DSLR世界的時機
此外.小弟還有一個疑問
若不經後製處理
Canon.Nikon.Pentax三家的成像會差異很大嘛
是不是各家的KIT成像都較差呀?(有看過原圖，總覺得邊緣不夠銳利...)
如果用中等價位以上的鏡頭，是不是各家所呈現出來的感覺會更趨一致(最接近被拍攝物)！
P.S無意中點選進來這，發現這裡的大大們都好熱心，讓人感受到一股很強烈的攝影熱誠，
也在這裡學了不少...
您好啊! 真高興也有人對 P家的相機有興趣呢! 您的問題我一一回答如下:
對焦
1. 所謂 Pentax *istDs 的對焦慢是和DSLR比, 這台相機在室外或光線充足的地方, 對焦速度和其他家的DSLR差不多, 只是在室內或是光線不足的地方, 對焦就有點慢, 但還是比 DC 好!
2. P家的鏡頭不像C家有驅動馬達(高檔一點的是超音波對焦馬達), 而是用機身撥桿來控制鏡頭的對焦環, 鏡頭本身並沒有任何動力裝置. 好處是結構簡單些, 也便宜些!
3. 曾經在友站的討論區看過: P家的對焦雖然慢了些, 但是一旦對到焦了之後, 就穩穩地定在那裏, 彷彿很有信心的告訴你 "就是這裏", 重新對焦也是那一點; 而某家的對焦, 對十次, 雖然每次很快就對到焦了, 但可能其中有七次都不在同一點 .... 我只是轉述我看到的, 基本上, 我自己也曾擁有 300D, 妹夫用 D70 ........
外閃
1. 強烈建議買外閃, 內閃的出力不夠之外, 外閃的功能也多了許多, 例如後簾同步, 逆光補光, 閃燈觸發同步, 如果相機是高檔一點的 *istD 還可以無線同步
2. 我是用原廠的外閃 Pentax AF360FGZ, GN值只有36而已, 但因我大都是在室內拍小朋友, 所以也就夠用了. AF360FGZ 的好處是, P-TTL 準確, 快門同步可超過1/180, 缺點是只能上下擺頭, 不能左右擺頭, 如果直拍的話就有點麻煩了, 但是可以運用技巧來克服
3. 如果不想買原廠的外閃, 可考慮 Sigma EF-500 DG Super New, 也可以支援 P-TTL, GN值可達50, 只是搭配 *istDs 看起來有點大支, AF360FGZ 和 *istDs 看起來就好看一些.
*istDs 和 828 的拍攝差異
1. 一般來說, 用DSLR拍出來的相片,和DC相比,我"個人認為"是看起來比較有立體感,但這牽涉到所使用的鏡頭和拍攝者的技巧,不可一概而論.
2. 在室內的話,*istDs拍出來的會比828拍出來的相片好些,因為*istDs即使ISO調到800所拍出來的相片也還不錯,至於DC,幾乎就只有最低ISO拍出來的才能看. 以我妹婚禮的例子來說, 當時我ISO開800搭配外閃打天花板,整個會場都可以拍攝的蠻清楚的,而828用內閃,造成距離比較近的人臉色蒼白,距離遠處的人臉色有點黑,再遠的地方就漆黑一片了... 當然, 也可能是拍攝者的問題啦!
3. 拍風景照的話, DSLR可以把光圈縮到8~16不等, 看起來就銳利很多了. 拍人像的話, 用大光圈鏡頭, 隨隨便便就有淺景深
4. 各家DSLR的KIT或許是考量成本因素,表現自然和所謂的"名鏡"無法相提並論,但是我妹夫是說D70的KIT鏡的表現還不錯.
5. 各家DSLR拍出來的相片各有特色,但是一般人大都是認為,Canon的望遠鏡頭很棒, 像最有名的小白,小小白,對焦是暴力式的快(但準不準則看情形), 奧運運動場上幾乎清一色都是Canon; Nikon則是廣角端的鏡頭做的好; Pentax鏡頭的特殊鍍膜使得其抗耀光性甚佳, 而且P家大光圈鏡頭的淺景深有一種"如奶油般暈散開的特殊美感". 但是以上這些只是大概, 其實相片的好壞還是看使用者的功力而定.
此外, 如果您對 *istDs 有興趣的話, 以下的鏡頭推薦是我日前寫給一位好朋友的, 謹供參考!
鏡頭規劃部份, 要識拍攝用途而定
AA). 室內拍小朋友:
aa). FA50mm/F1.4 真的好用極了, 只是換算焦長為 75mm 有點遠, 我認為 35mm/F2 應該還不錯用! 可是沒用過 ....... 不敢保證
bb). 此外, 我以前都用 F1.4 在拍, 後來試過後, 覺得縮 1~2 級光圈的畫質更銳利, 因為小朋友動來動去, 用 F1.4 的景深太淺, 常常小朋友動一下就跑焦了
BB). 室外拍小朋友:
aa). Tamron 28-75mm/F2.8 (A09) 不錯! 小朋友跑來跑去, 如果用定焦鏡拍的話就太累人了, 還是用變焦鏡比較好!
bb). 我用過 A09, 畫質真的很棒, 顏色也是偏鮮艷的, 換算焦長為 42-112mm 也蠻夠用了, F2.8 在室外也可以獲得不錯的淺景深
CC). 室外拍風景, 或是人帶景
aa). 當然非原廠的 DA16-45mm/F4 莫屬了, 廣角端的變形輕微, 換算焦長為 24mm-67mm 也相當方便 (24mm 還可以幫小朋友拍 "大頭狗" 的相片呢), 只是這隻有點奇怪, 廣角端鏡頭伸長, 望遠端鏡頭縮短
bb). 如果買不到 DA16-45mm/F4, 可考慮 Sigma 18-50mm/F2.8 EX DC 的鏡頭, DCView 上面有一堆 Samples, 我是覺得蠻不錯的, 曾經想把 DA16-45mm/F4 賣了換這隻 (為了大光圈). 至於有人提到 Sigma 所有產品的顏色偏黃, 我是覺得這隻還好耶!
DD). 保護鏡: 我個人認為在會在室外拍風景的可以用 B+W MRC UV鏡, 不然就抹煞了 Pentax 抗耀光的優點, 室內用的我就用 Kenko 的保護鏡了 .....
==========
以上所寫的都只是個人的心得意見, 可能有謬誤或不詳盡的地方, 還請其他前輩高手指正!
cuh wrote:
350D有什麼好用的廣角可以用來拍建築 大概多少錢
有便宜好用的外閃嗎?也是問一下多少錢
不知道還有什麼好的攝影方法的書可以介紹的?
謝謝
(1)拍建築不是都建議使用移軸鏡頭嘛@.@? 話說貓還沒看過移軸鏡頭長的啥樣^^"
敗家之後請記得Po上來讓貓聞香一下
(2)外閃的話,貓還是推薦Metz的閃燈,不管是當做自動閃燈或者TTL燈,準確度
都很優秀,阿..不算便宜就是了
(3)雖然很多同好都推薦國家地理雜誌的攝影精技,貓也認為那是好書,
不過貓反而要推薦的是讀者文摘出版社所出版的"攝影自學指南",
雖然說的全部都是老東西(裡頭還教導如何沖洗黑白照片,夠老了
),可是都是很紮實的基礎,每一篇後面還有實習,跟著一起實習的話,
可以累積很充分的實力喔. 這本書由於是老書...請愛用Y拍^^"
停權計數:3次
maverick14 wrote:
對焦
2. P家的鏡頭不像C家有驅動馬達(高檔一點的是超音波對焦馬達), 而是用機身撥桿來控制鏡頭的對焦環, 鏡頭本身並沒有任何動力裝置. 好處是結構簡單些, 也便宜些!
用機身撥桿來控制鏡頭的對焦環跟有驅動馬達的相比，是差那兒呀?(速度上?還是對機身比較操?)
maverick14 wrote:
外閃
2. 我是用原廠的外閃 Pentax AF360FGZ, GN值只有36而已, 但因我大都是在室內拍小朋友, 所以也就夠用了. AF360FGZ 的好處是, P-TTL 準確, 快門同步可超過1/180, 缺點是只能上下擺頭, 不能左右擺頭, 如果直拍的話就有點麻煩了, 但是可以運用技巧來克服
3. 如果不想買原廠的外閃, 可考慮 Sigma EF-500 DG Super New, 也可以支援 P-TTL, GN值可達50, 只是搭配 *istDs 看起來有點大支, AF360FGZ 和 *istDs 看起來就好看一些.
咦?!原廠的不能左右擺頭呀?那拍人像不是超痛苦的?我手上的717就是用原廠的閃燈，不能擺頭就算了，GN也只有28...
大大所提到的 Sigma EF-500 DG Super New好像要6-7K耶，有沒有價格比較低一點的呢?
maverick14 wrote:
*istDs 和 828 的拍攝差異
1. 一般來說, 用DSLR拍出來的相片,和DC相比,我"個人認為"是看起來比較有立體感,但這牽涉到所使用的鏡頭和拍攝者的技巧,不可一概而論.
2. 在室內的話,*istDs拍出來的會比828拍出來的相片好些,因為*istDs即使ISO調到800所拍出來的相片也還不錯,至於DC,幾乎就只有最低ISO拍出來的才能看. 以我妹婚禮的例子來說, 當時我ISO開800搭配外閃打天花板,整個會場都可以拍攝的蠻清楚的,而828用內閃,造成距離比較近的人臉色蒼白,距離遠處的人臉色有點黑,再遠的地方就漆黑一片了... 當然, 也可能是拍攝者的問題啦!
3. 拍風景照的話, DSLR可以把光圈縮到8~16不等, 看起來就銳利很多了. 拍人像的話, 用大光圈鏡頭, 隨隨便便就有淺景深
4. 各家DSLR的KIT或許是考量成本因素,表現自然和所謂的"名鏡"無法相提並論,但是我妹夫是說D70的KIT鏡的表現還不錯.
5. 各家DSLR拍出來的相片各有特色,但是一般人大都是認為,Canon的望遠鏡頭很棒, 像最有名的小白,小小白,對焦是暴力式的快(但準不準則看情形), 奧運運動場上幾乎清一色都是Canon; Nikon則是廣角端的鏡頭做的好; Pentax鏡頭的特殊鍍膜使得其抗耀光性甚佳, 而且P家大光圈鏡頭的淺景深有一種"如奶油般暈散開的特殊美感". 但是以上這些只是大概, 其實相片的好壞還是看使用者的功力而定.
1.立體感是我挺想要的，消費型DC不管買得再高檔再貴，拍出來總是有點假假的，像一幅不立體的畫
2.828的內閃再有力都不可能像跳燈打亮整個會場吧
3.漂亮的淺景深是我現階段換機的最重要的原因，717要很努力才有那麼一點點景深，DSLR隨隨便便一拍就美得要死...
4.istDS的KIT表現好像真的挺遜的，我去原廠網頁看SAMPLE，超美的那幾張都是用定焦鏡拍的，讓我嗤之以鼻的幾張(成像糊糊的.有點雜雜的)清一色是18-55那隻拍的，所以我要會用16-45那隻來搭配吧
5.很多大大都會提到C家.N家能支援的鏡頭很多，但是小弟是學生，玩DSLR就只能先買個一兩隻
能符合現階段需要的鏡頭來搭配(這也是我會選擇istDS的緣故)，所以，即使C家的顏色很艷麗
(相較之下，P家就淡淡的，像未上妝的女孩)、鏡頭支援再豐沛(但是銘鏡貴得嚇人呀)，我還是
義無反顧的選istDS！
內文搜尋
從 APP 打開
X