• 8

台大禁止攝影人進入攝影嗎?

可能會錯意了吧~~
攝影-PHOTOGRAP
不是拍VEDIO吧~
拍攝的話應該要事先申請 , 你拿像幾去拍誰管你啊!
MUGEN wrote:
我也有繳稅~下次我要...(恕刪)


左營海軍基地從門口到潛艇停泊的港口坐公車差不多要十多分鐘

就算經過同意入內,一個人也應該很難找的到啊......

離題了...XD


謝謝第2頁clmc996兄認真的回答^^

其實攝影創作環境在台灣確實
有風氣問題
但是那麼真的心中有想法
希望拍攝創作意境的人
以後在創作時就必須先看清這是台灣...

其實就是不想像各位大大提到的不尊重或以攝影為名
做不尊重的行為

所以特別致電到台大詢問
首先我打到總務組..(其實人還很客氣..還耐心問旁邊的人
然後回我說這要問事務組..於是乎我又致電於她留的電話
結果對方態度完全360度不同..我只是問說請問是否能進入貴校
水源校區攝影...但她立即不客氣回言..不可以...我還來不及問是否可以用申請的管道..
馬上接一句..水源校區也是校區..還有連總校區..也是禁止攝影...
說真的很傻眼...然後我終於有時間問...問道:請問能有管道申請嗎?
立即她補上一句...沒有!!....

我整個傻眼了...
其實先前看過不少網路上有人拍攝相當有意境的創作
真的蠻喜歡廢教室與廢理髮廳等等的場景...
所以真的蠻希望有機會前往拍攝..

所以先上網瞭解...在知識...也看到有大大吃閉門羹...
進入水源校區前與門口警衛坦白...卻直接被檔...
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1008040901638

現在也知道不少人有自己的方法進的去...
但是覺得蠻奇怪...為何選擇尊重..並希望透過申請
都完全被狠狠拒絕?

如各位大所說..沒錯也許他們有權利?
但現下校內卻自己舉辦著攝影比賽...
說是紀念台大不知幾週年...
但參加人士..限...師生與校友..
我想只能怪我自己考不上台大...
也沒機會當上校友...所以可能要一圓拍攝廢墟教室的心願就無法如願吧...
這與他們公私立及是否是開放場所...
或我們是否繳稅無關...抱歉我可能最近繳太多..
反應過度了..(但其實我是指開放進出之公立機關場合..並未有明文法規規定
禁止拍攝..之場合..如有大大認為這是指可以為所欲為我也抱歉發言不當)

也如各位大大所言甚是...
不拍不會死...

就是不想不尊重而去偷拍
所以我也放棄了..畢竟台大行政單位
於電話中明言禁止攝影校區...包含總校區...台大本身所有之所有區域..


我也不想帶數位像機
假裝或裝傻偷拍...
畢竟這也是不尊重了..
話說其實大家在台大自以為可以拍照的當下
已經是未尊重校方規定..

我喜歡攝影..
所以也許攝影人的字眼用有不妥
真是抱歉(自己錯覺是指喜歡攝影活動與創作的人...)

看完各位大大的回言
感觸不少
並也得到回答
謝謝各位^^





1.知名Model 在百貨公司外的公眾廣塲,為內衣公司走秀,男男女女小朋友圍觀....

2.某外拍團,在夜間無人的市政府前拍照,三點不露,只因褲子太短,被大衣蓋住,被報導說不合宜...

3.穿著性感卻無露點的女生,在學校自拍,警衛該制止? 那外拍呢?

4.穿著性感卻無露點的女生,進入學校找親弟弟,警衛該制止,請她回家換衣再來?

是否性感穿著是一種原罪?


校園不得拍照,因為會干擾學子,公園就可以嗎? 閃燈和反光板也會干擾其他人 ......

進入台大校園跟在台大校園拍照,這是屬於個人的行為自由跟拍照自由,依據憲法第22條的精神,(凡人民之其他自由及權利,不妨害社會秩序公共利益者,均受憲法之保障。)

請問進入台大校園拍照有妨害到社會秩序公共利益?

如果答案是否定的,那台大憑什麼不給人民進去拍照?限制人民之自由?憲法是崇高的,連馬總統都要宣誓效忠憲法,難道台大可以偉大到視憲法為無物?

總統府或是軍區,是屬具有極高之國家利益,進去拍照自有妨害國家利益之嫌,當然不能拍照。

狗仔隊是挖人民的隱私,侵害憲法保障人民的隱私權,當不可與人民之自由相提並論。

自由是天賦人權的,是人一出生就與生俱來的權利,這跟繳不繳稅沒有任何關係。
看到這邊真讓人心寒
拿相機自稱“攝影人”是“攝影師”的人不好好想想為何只禁止拍照,而不禁止打太極拳、慢跑、繪畫等活動,還自認為很有道理的提出一些冠冕堂皇的理由來反駁校方,甚至還提出納稅、妨礙自由之說,曾幾何時自由變的如此氾濫、繳稅又成為目中無人的理由?

請找找各大攝影貼圖網站,看看這些人(團體)在台大做了什麼。
入嘴砲國豈有不入境隨俗的道理?
Deray Xu wrote:
這個時候我們必須先理...走在西門町, 東區捕捉畫面, 經常遇到外拍團, 一個穿著清涼的辣妹一堆男生.
我相信很多人跟我一樣, 第一個反應是把照相機收起來...(恕刪)




同意大大所說的.分享最近一個感覺....01有很多拍照的分享文.有些高手PO的令人賞心悅目.也許是風景照
.也許是一個沒人注意的角落.或不一樣的視野.看完都會對分享者想表達的感覺深刻.即使是初學者..就算拍的不好
也能感受到想努力傳達某一種東西的用心.

but.....

更常看到有一種PO文....在公園或學校穿比基尼...在大街穿到快露三點..

MD不外乎裝可愛.壓低胸.翹臀......

美其名人像外拍!

事實上只不過是手持鏡頭的人透過這個鏡頭來滿足其心中的慾望或目的.......

是把妹工具?還是藉此正大光明來獲得觀賞與控制的快感?

我不懂!

不是說這樣不行!而是請問攝影者本身想表達什麼?突兀?反差?美感?


人像外拍一定要這樣?一定要年輕妹妹?一定要身材好臉蛋美...穿著露?

如果只是這樣請不要自稱攝影人或師...因為你會污辱到那些真正用心在捕捉美好時刻的專業攝影者!!

大家都喜歡欣賞美女.但更看不起那些假道學的人...


我曾看過一張父女溫馨的合照.那個溫暖的瞬間畫面深植我心..

我曾看過照片拍出滿臉皺紋的老人.智慧的紋理.讓我不禁佩服...


但.......我到現在還是不知道那些只拍正妹的人..到底想表達什麼?

如果所謂攝影人只是比誰拍的正妹多..誰的鏡頭貴.....並且無限上綱的濫用自由.....



我.....突然想起了一個畫面......那是一張照片...一張在網路看到的照片

一張在一堆攝影者急著捕捉MD美好身材時....不經意被旁人拍下一個個歪嘴斜臉的畫面....

我....突然有一種止不住的好笑.....



有人建議請專人全程在旁監視,龐大的人事成本、麻煩的手續先不說,如果碰到星爺電影中的片段,跳出來說你打我呀後馬上跳回去,等人拳頭放下來又重覆搞老把戲

而且那時也一定有人會說『有人在旁監視的感覺很不好』,但是監視人員的感覺也很不好,要被人當眼中釘,或是免錢的小弟

就像商品訂價不管再低,還是有人會嫌貴,甚至定價一元也有人嫌為啥不乾脆免費,既然如此廠商當然不會把非消費者的話當一回事

不過講一千萬句嘴炮,還不如實際點找個能拍的地方,畢竟就算所有嘴炮眾都覺得台大不對,人家不給拍你能怎樣呢
國家三要素人民、土地與主權。連基本配備(王冠、城堡跟軍隊)都沒有的女王,簡直比想『叛亂』的山寨夫人還不如。
自以為了不起,開始排他吧
校園不能攝影,那很多觀光景點像東海教堂, 文大山仔后及校園建築....
你說校園是讀書聖地, 說的很好,
為什麼讀書聖地不能兼兩性質為觀光點?
就一個規劃設計人來說,這是很稀鬆平常的事
以前很看不起協會式的安排人物像阿婆或是抽煙的阿柏與正妹還有人拿絲巾勒什麼時代了

但長久下來看到很多狩獵式的攝影氾濫路上到處都是羊群任人宰割

現在會建議朋友花點小錢做個安分的攝影人
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?