• 17

D40與A200的抉擇分享

earl258 wrote:
看那張ice cre...(恕刪)


不用了 那是小弟第一張test影的相~

糊了也不錯 如果不糊就更好~



你沒有高iso的照片ma@@??????一直是100-250 PS 我覺得你影得很好~!
你要低iso的我也有ISO 200

請自行click入看100%大圖 入了去按放大鏡





greenpeace wrote:
同意....自己用了...(恕刪)

有相ma@?

我那張是第一次用d40影的@@haa

現在用55-200vr 1/10都可以
fukoff wrote:
我會考慮400D或k100d。 ...(恕刪)

400D是台很棒的機身...小弟也用了1年多
但有3點小弟不得不把它排除在外
1.LCD很不好
2.加上kit鏡就超支了
3.移焦問題

至於K100D什麼都好就是AWB很糟糕...我怕我朋友(新手)買了會拍不出色調"正常"的照片...到時又怪相機差....
fukoff wrote:
A350跟A200差...(恕刪)

對不需要用到LV的人來說
不知道淌血在哪
省了三千還得到大一點的觀景窗


sony的確是少了像50/1.7、85/1.8之類的鏡頭
但其他鏡頭的價錢有如你說的貴上很多嗎?

APS-C用 非恆定光圈變焦鏡
canon 17-85 IS F4-5.6 彩虹 19700
遮光罩另購1100

nikon 16-85 F3.5-5.6 VR 目前YODOBASHI報價日幣79800
以目前匯率約0.29來算
大概也要23000

sony 16-105 F3.5-5.6 17880
sony 16-80 F3.5-4.5 21880

FF可用鏡來說

50/1.4
canon 彩虹 11200
遮光罩另購 790

nikon 榮泰 8900
遮光罩另購 850

sony 11800
遮光罩內含



24-70 F2.8
canon 彩虹 41500
nikon 榮泰 54000
sony 52880



70-200 F2.8
canon 小白IS彩虹 58200
nikon 小黑5榮泰 52000
sony 62880



85mm
canon 85/1.2L水貨(Y拍上找不到彩虹代理的價錢) 54800--拿F1.2來比是有點不公平,不過都以鏡皇做比較
nikon 85/1.4榮泰 29500
sony 85/1.4 41880
洗積分洗到被砍光了吧 哈
fukoff wrote:
我相信A200的預購者應該淌血的不少,願意上來抗議的卻沒有幾個,乖乖的繼續支持sony(恕刪)


開門見山,我就是一個多月前買A200的Sony使用者。
如果三台讓我重選,當然我會選A300。

但如果4月份A300的預購沒有辦法像A200那樣好康大放送,
我倒是慶幸自己先買了A200。

我想表達的是,
您想抗議並不代表其他人也想抗議,
您的想法也並不代表其他人也這樣想。

我覺得很有趣的一點是,
明明您連A200買也沒有買,(喔,就不知道是不是連碰都沒碰過)
是在憤慨些什麼?

今天擺明了,
A200/A300/A350三者之間各有3000元的差距,
如果是覺得用不到live view的人,
A200不就是他的最佳選擇?
6000/3000也不算小錢哪!

在等待A300/A350的同時,
買了A200的人說不定已經拍了很多照片、並留下許多回憶和畫面。

另外對這串討論開板者的感覺,
好像說的都很公正,卻在某些地方暗捅A200幾刀,
不知道是不是我有被害妄想症?
fukoff wrote:
A300跟A200 只差快三千就差了一個可翻轉lcd+liveview
我相信A200的預購者應該淌血的不少,願意上來抗議的卻沒有幾個...(恕刪)

為什麼要抗議,難道那些買花19000買a200朋友,
會因為a300出了,就覺得買a200不如買d40x或400d嗎?
還是您覺得功能更好的產品要訂個高價,讓大家買不起,比較「照顧消費者的權益」?
sony定價高也批、定價低也批.... = =

更何況a200也不是全輸a300,至少觀景窗比a300大,不開live view也比較省電
當初還能用6000加購50 1.4,難道沒有比其它家划算?
用心關懷環境,用影像紀錄生命 http://blog.xuite.net/greenpeace/greenpeaceland
放2張D40 kit ISO 1600的照片....雜訊是多了點



100%原圖裁切




100%原圖裁切
greenpeace wrote:
說真的您這兩張d40kit鏡拍攝成果,雖說iso800雜訊不多
但實在感覺不出哪裡"利"了??
個人雖不敢說sony的18-70KIT有多利,但是實拍表現就算沒更好至少也不會比較差
但卻多了55~70的焦段、更強的近攝能力、圓型光圈

而d40和a200機身性能上的差距就更明顯了
觀景窗大小(a200勝)
對焦點(d40:3個 a200:9個)
包圍曝光、反光鏡預鎖、白平衡指定色溫調整、機身防手振每個鏡頭都可用、眼啟動快速對焦
甚至可以直接以機身無線搖控閃燈
sony HVL-F36閃燈市價大概只比sb400貴個2000多,整體上的性能和操作彈性就能完全壓倒sb400
您說孰優孰劣?


您可以依自己的偏好和感受選擇相機
但並不表示您選擇的一定比較好

http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/dx/zoom/af-s_dx_ed_18-55mmf35-56g.htm

http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/dx/zoom/af-s_dx_ed_18-55mmf35-56g_2.htm

http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/dx/zoom/af-s_dx_18-55mmf35-56g_vr.htm

18-55DX有圓形光圈
18-55DX有SWM,DT18-70沒有SSM

而對入門級數位專用鏡鏡不滿意的話,Nikon要升級不用花大錢就可以換18-70DX,Sony原廠鏡上去只有一萬七的DT16-105,或者兩萬二的16-80ZA。。。。

http://www.nikon-image.com/jpn/products/camera/slr/digital/d40/spec.htm
D40的CAM530工作範圍EV-1~19

http://www.sony.jp/products/Consumer/dslr/products/body/DSLR-A200/spec.html
A200是EV0~18

EV-1的時候D40對的到A200對不到,更不要說Nikon有SWM的鏡頭有多少款,還有Sigma for Nikon有HSM的又有多少款.......

而在沒有安裝外閃時,D40有獨立的對焦補助燈,A200只能用內閃頻閃補助對焦

HVL-F36沒什麼好跟SB-400比的,SB-600功能比HVL-F36齊全多了
greenpeace wrote:
sony HVL-F36閃燈市價大概只比sb400貴個2000多...(恕刪)

大大沒看過SB400嗎?
會買SB400的人絕對不是因為功能...而是因為他那可愛迷你的體積...
但對一個初學者來說SB400已經很好用了...
杜威 wrote:
另外對這串討論開板者的感覺,
好像說的都很公正,卻在某些地方暗捅A200幾刀,
不知道是不是我有被害妄想症?

個人覺得開版者的講的確實很公正,您應該也不是有被害妄想症,只是自己用的東西被批評了難免自然反應就是不爽......跟其他那種一片歌功頌德的討論比起來,開版者這篇已經夠公正了。

當然你也可以改變比較的項目得到A200都比較好的結果,只是以開版者的平價方式他認為D40比較ok,這也沒什麼不對,您也不用想太多了。

  • 17
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?