CPL 哪個牌子品質較好? (第6頁)

steveyang284

steveyang284
個人積分：1分
文章編號：3776810

1分

51樓

2007-10-07 11:17

小弟以前在傳統底片時代,老闆介紹TAMORN C-P.L, 55mm 還不錯用,但是最近拿來用在數位18mm顯然不行,會產生暗角,真的太厚了

最近新進一支11-18mm

,就加購 HOYA CPL 77mm,試用中

也因為是加購的,所以跟老闆小殺了一下,希望HOYA不會讓我失望

bsfp

bsfp
個人積分：0分
文章編號：3777503

0分

52樓

2007-10-07 12:58

那請問一下. 為什麼對CRT的monitor就不會像LCD那樣呢? 我用CPL照天空.感覺不出什麼特別的藍. 轉來轉去.從視窗看. 好像也沒什麼改變.

bluejeff

bluejeff
個人積分：200分
文章編號：3777534

200分

53樓

2007-10-07 13:02

bsfp wrote:
那請問一下. 為什麼...(恕刪)

這篇是在討論濾鏡耶, 你要不要另外發文?

輕鬆走人生, 簡單過生活

bsfp

bsfp
個人積分：0分
文章編號：3777597

0分

54樓

2007-10-07 13:14

bluejeff wrote:

這篇是在討論濾鏡...(恕刪)

抱歉.

APPLEKID

APPLEKID
個人積分：9分
文章編號：3777620

9分

55樓

2007-10-07 13:18

cc.hsieh wrote:
小弟的選澤~~提供您...(恕刪)

傳說中的"凱式"CPL是吧...
用起來感覺如何呢???

我和PCDVD, DCVIEW, Coolaler, PALMISLIFE上的APPLEKID是同一人喔......

Akulamaru

Akulamaru
個人積分：48分
文章編號：3777641

48分

56樓

2007-10-07 13:22

不過這其實也是PL相關的問題啊
LCD的原理在某方面來說其實和PL有像，LCD是利用光柵的原理達到控制明暗的效果，所以從LCD發出來的也是偏振光，當然就會和玻璃反射啦水氣灰塵散射啦這些的光一樣，在適當的角度下會被PL濾掉
CRT螢幕的光則是單純的螢光，沒有被光柵過濾，那麼PL就沒有效果了，頂多和一般光源一樣變暗而已

查了資料才發現原本講錯了......果然查資料是很重要的

aldousau

aldousau
個人積分：0分
文章編號：3777655

0分

57樓

2007-10-07 13:23

單純是個人的意見：

我也買了B+W 及 Kenko 77mm 的CPL。雖然我是使用數碼機，但出來影像的顏色和銳利度，還是B+W來得好。貴是貴了點。最後，還是要視乎版主的要求和目的。一般的，Kenko 和Hoya都一樣，反正是同廠。追求專業效果，B+W吧！

戒了咖啡的山羊

戒了咖啡的山羊
個人積分：1475分
文章編號：3777829

1475分

58樓

2007-10-07 13:53

其實如果買B+W嫌貴的話
可以買沒鍍膜的版本,比MRC的便宜不少喔....
(反正B+W的鍍膜也是偏軟的)

我的B+W Slim CPL 77mm還是Schneider代工的勒!!
價格也不貴...

There is something more than you will ever see...

CHIH-WEI

CHIH-WEI
個人積分：168分
文章編號：3778187

168分

59樓

2007-10-07 14:56

來個不一樣的
NIKON CPL II 77mm.可以使用原廠鏡頭蓋.

秀蓮

秀蓮
個人積分：126分
文章編號：3778421

126分

60樓

2007-10-07 17:10

如果真要頂級的話
可以考慮看看LEICA的CPL
老爸那天才談到他朋友用的那片CPL
要價大概一萬左右 :o

wretch.cc/blog/yjl7489