同一個鏡頭在不同機身拍出來的相片差異大嗎？說說大家的意見吧！ (第6頁)

RedHerring
個人積分：46分
文章編號：2511683

46分

51樓

2007-03-22 10:00

migi329 wrote:
拿相機一定要當攝影師(恕刪)

這就是很多人拿起相機之後的矛盾點
因為不知道自己到底想拍什麼
一方面認為自己不想成為所謂的【攝影師】
所以放棄思考攝影的本質和想像力
另一方面又想拍出【好照片】
結果只好把眼光放在器材和技術上面
但到了最後往往只是就這麼拍了
卻達不到想像中的境界
只好在求助於更新、更貴的器材
永無止盡

不是說拿起相機就要成為攝影師
也沒人說學鋼琴就要成為莫札特
而是必須要知道自己到底想要什麼
如果只是想表現：我有錢、所以買的起
那大可盡量添購
但是如果提出的問題是：如何拍出好照片
那和器材又毫無關連了

看來我提供的連結文章沒幾位朋友願意看
或許是英文版本的關係
這裡再提供一位網友翻譯的中文版
希望大家能看完之後再來問關於【如何拍好照片】的問題

為何你的相機不重要

afeng856

afeng856
個人積分：22分
文章編號：2511867

22分

52樓

2007-03-22 10:35

superkernel wrote:
所以你的回覆就不離題...(恕刪)

好啦好啦
大哥您認為這個問題是大哉問
提問者並未清楚界定範圍或是給予條件
這樣也行啦
您嚴謹的思考無法給予答案～～～行啦～～我們知道了
那能否請您靜觀即可？
就讓其他不嚴謹的人來回答這個不嚴謹的提問行嗎？？？

D700/24-120 F4 VR/35mmF2D/50mmF1.4D/60mmF2.8Micro/70-300VR

潘小娜

潘小娜
個人積分：0分
文章編號：2513000

0分

53樓

2007-03-22 13:37

我是某些版大所說的"潛水夫"
對攝影也是一知半解
看了這篇討論
還真讓人有一種"無厘頭"的感覺
樓主的問題有那麼難回答嗎？
為什麼就有版友無法"正面回應"
某些版友回文說這是個"大哉問"
那那些種是把話題拉回"相機後面那顆"的回答難道不是"大哉答"？！
在我看來樓主把問題盡量簡單化就是不要把答案牽扯太廣

為何就是有人要找語病了？（這是"中文用語討論區"？！）
而且我看樓主後來幾篇回文
已經給那些"過於熱心"的版友台階下了

怎麼有人看不懂題目就算了
連樓主的心意也....！

或許這篇發言又會引來一陣撻伐
反正以這篇樓主的發問看來
我以後還是乖乖繼續潛水
以免問問題會有人要我去鍛鍊腦袋瓜子>.<

RedHerring

RedHerring
個人積分：46分
文章編號：2513630

46分

54樓

2007-03-22 15:37

樓主的問題確實很難回答
我想當你看到有個人拿著台相機（不管是DC、RF、SLR或者是DSLR）
可以依照拍攝態度來分出幾種類型
大致上就是有心拍出好照片、想藉由照片去表達出想法
或者只是拿著台昂貴的玩具獻寶
抑或者只是亂槍打鳥完全不思考的人

拿這篇後來改過的標題來說吧
同一個鏡頭在不同機身拍出來的相片差異大嗎？
許多攝影師我想會回答：沒差別，因為構圖和創意才是最重要的，不管他是拿50mm F1.8 或35mm F1.4都一樣
亂槍打鳥的人也會回答：沒差別，反正拍照就是回憶嘛，有拍到最重要
獻寶人就會說：怎麼沒差！比較貴的玩具和便宜玩具比較起來當然是貴的好，Holga怎麼比得上D2X！

這也就是這類型的問題向來很難回答的原因
即使把問題丟給Nikon、Canon甚至於Leica的RD都很難去回答你這個問題
他們會告訴你選擇適合自己和想要的器材
但是不會叫你去買最貴的東西
他們也沒辦法保證你用了他們公司最貴的產品組合就能拿到普立茲獎
甚至最棘手的問題是往往拿到普立茲獎作品的相片都不是用最貴的器材拍出來的

這串討論裡我看到有人問D70換到D80會不會比較好的問題
這要怎麼回答呢？
如果是相機規格都可以查到
所以我不會用相機規格來回答你
可是除去這個之外
你想不想要這台機器自己都不知道
我怎麼會知道？
更何況換了以後對攝影來說也沒差別

所以說還真是個難題
大概比如何拿到普立茲還難吧

sp018846

sp018846
個人積分：0分
文章編號：2516906

0分

55樓

2007-03-23 2:11

或許就像各位大大說的構圖~~經驗~~想要的照片
但是我想樓主想要表達的是:同樣的構圖同樣的畫面同樣的鏡頭但是機身不同拍出來的相片有差異嗎
其實也不用太複雜化~~簡單來說一定有差異要不然就買300D就好何需買到1DMARKII呢??
但是我也可以理解各位前輩說的話~~或許鏡頭和器材都不是影響最大的
影響最大的而是自己的想法~~自己想要的~~舉例來說你只需要一台車來代步上下班你何需買到法拉利呢??
所以如果是問要"拍出好照片"這種問題我想很多人都難以回答.畢竟每個人心中的好是不一樣的.
器材和鏡頭都是無窮盡的~~只要有錢就買的到~~唯有畫面是不會停留的~~不管是多少錢的器材
只要能拍到值得我紀念的畫面~~~他就是好鏡頭好相機

superkernel

superkernel
個人積分：520分
文章編號：2517099

520分

56樓

2007-03-23 5:05

afeng856 wrote:
好啦好啦大哥您認為這...(恕刪)

請搞清楚，我從沒說過一個答案要多嚴謹，沒有正解的問題如何要求嚴謹的答案，我有說過誰答案不對嗎?

我只是說這樣的問題並沒有辦法得到明確的答案，你想要如何表達你的答案或論述我都沒意見。

樓主的問題，跟有的小朋友問路人說"依現在的狀況，是應該念研究所還是去工作好?"

如果搞不清楚狀況就讓搞清楚狀況的人來回答，您安靜的看下去，搞不好就會有你想要的解答

sphenoid

sphenoid
個人積分：35分
文章編號：2517106

35分

57樓

2007-03-23 5:30

以剛入門來看，應該是換鏡頭差異會比較明顯
中低階機身主要的差異還是在手感、用料、耐用度
感光部份差異比較小一點點

==
再來想聲援一下強調腦袋的朋友...

原本標題問的是哪個更能拍出 好照片，所以才會引來別人的提醒
這跟「請問是換水彩筆還是換水彩紙，才能得到更好的畫作？」這種問題沒兩樣，不是嗎？

如果大家有去看回應中建議閱讀的文章，裡面即有提到
"Photographers make photos, not cameras."
and
"I use fancy cameras because they work under more conditions, see things from different angles, or make my work faster or easier for me. The results for 99% of my applications are the same. "
（詳細要講這些，可能得移去他板）

如果你自認還很菜，馬上想到用換器材來提昇作品的品質
那是不是該提醒一下，限制你的很可能是自己的技術，而不是器材
因為你會問這樣的問題，表示你對機身與鏡頭對於相片的貢獻各自在哪裡還沒有比較深切的體認
所以才會有人提醒你要磨練一下自己再來考慮器材的部份

說是玩攝影，但其實很多人玩到後來只是進入了 收藏器材測試器材 的單純快感
（當然蒐集硬體或拿放大鏡看照片也是很有樂趣的，只是要對自己誠實一點）

當然以這裡的風氣，勸敗是主流囉，這裡一直都是這樣的
畢竟花錢很快，但要練技術就很慢了，且還要看天份
太嚴肅的回答還會被嫌潑冷水呢

但潑冷水還是要有的
不然大家都回：「買啊～買啊～買啊～買越多越讚！買越貴越讚！」
很棒嘛！大家意見都很一致，勸敗的氣氛很 high
但這樣的討論區能給你什麼？恐怕會很空洞吧

在不同的意見的發言裡面，難道 100% 沒有你值得學習的部份？
同意的發言裡面有你不知道的新知
不同意的發言裡面，也有你不知道的新知

兩個都是大家交流學習的來源啊～
原post者不正是 "請大家發表意見"？

所以有一種意見就是：
透過人的操作，鏡頭跟機身造成的差異，不足以決定照片的好壞。
（原本作者的評估項目是"好照片"，可不是"畫質好的照片"）

superkernel

superkernel
個人積分：520分
文章編號：2517107

520分

58樓

2007-03-23 5:32

潘小娜 wrote:
我是某些版大所說的"...(恕刪)

大哉問應該是針對我來的...

我沒有正面回答嗎？請看看我前面的文章好嗎？

我的重點是在某些狀況下，機身會比鏡頭重要 and vise versa...這樣回答不知道您滿意嗎？

對不起小弟不才只能有這般見解，

如果你能提供更簡單更正面的回答，小弟願洗耳恭聽

如果我的答案有錯請指正謝謝！但希望不是只對回文做批評，卻生不出個X來的

jdyang

jdyang
個人積分：7分
文章編號：2517316

7分

59樓

2007-03-23 8:35

RedHerring wrote:
樓主的問題確實很難回...(恕刪)

我想樓主要的也不過就是聽聽大家自己的意見或是經驗
並不是要一個"標準答案"
就算自己的意見跟大家不同也是個意見
如果真的沒意見不知道也可以看看其他人的意見
前面很多討論都離題了當然包含我這篇

RedHerring

RedHerring
個人積分：46分
文章編號：2519722

46分

60樓

2007-03-23 15:32

sp018846 wrote:
簡單來說一定有差異要不然就買300D就好何需買到1DMARKII呢(恕刪)

這個問題剛好我給的連結就有回答到
Ken Rockwell是這樣回答的：
那為什麼那些讓你佩服的藝術家仍然要使用那些昂貴的器材，如果其實器材並不會讓他們的表現有所不同？答案很簡單：

1. 好的工具讓他們更容易得到出他們想要達到的效果，一般的器材可能會讓他花去較多的時間。

2. 這些器材的耐久性對於這些每天都在使用他們的人來說，可以比較耐用。

3. 這些器材可能有某些功能是某些攝影師慣用的，而這些功能讓他們拍起照來較為得心應手，但不代表更好的照片內容。

4. 嘿！老子有錢想買最高級的器材有何不可？但不代表它能幫我創造什麼創意在我的作品裡。

所以我發現一件很有趣的事情
大多數人喜歡上論壇聊相機、聊攝影
但卻不願意花一點點時間去閱讀那些真正被世人稱為大師對攝影、相機的看法
就好比一個沒學過程式語言的人
在電腦論壇裡對語言話題侃侃而談的感覺
我們常常說專業、學習
會不會只是口號而已