爬了三頁的文，只是很好奇兩點～
一、樓主既然發問，應該是想要知道些看法，但是從頭到尾都很堅持角度不可能、絕無後製...等等，這樣那一開始就相信是科學無法解釋的相片就好啦！
二、就像很多前輩所說，這要後製是可以做到的，上面也有人PO出.....個人也是認為後製可能很大～因為不管是截圖或是相簿內的照片，都非原檔（無裁切、加框...等等），且解析都很差了～所以要判定也不容易吧。
所以不知道這有什麼好爭辯呢？
純屬個人意見～如有冒犯請包涵
Canon 40D | 17-55 F2.8 IS | 35 F1.4 L | 70-200 F4 L IS | 580EX II
s0912010155 wrote:
當然有修過摟這張模特...(恕刪)
啊...這張當然是大修過的圖，我的重點不是在視覺上看不看的出來有沒有修過，而是由色階分佈的判斷會是怎樣，這張一看就不是自然界會有的顏色，重點是色階並沒有被破壞成一般認知的梳子狀，舉這個例子是要說明看色階是否有破壞並不能證明有沒有修過圖。
這種修圖的調調是小弟的惡趣味啦...
附檔是我直接把原始檔案上傳上來的
相簿裡的原圖應該是今天凌晨用neoimaging縮圖上傳的
相簿裡的裁沏圖是直接用原始檔案透過neoimaging裁出來的
就是因為怕大家需要知道EXIF的資訊，所以我裁切或是縮圖我都選擇neoimaging中的選項讓EXIF出現在照片裡頭
感謝s0912010155兄的技術分享，但小弟這幾天才剛跟Tiersen兄學如何有效率的處理像片而已，要達到您的技術可能還有很長一段路要走，包括picture project和neoimaging都是參考之前留下的mobile01收藏教學文章，以及Tiersen兄熱心的一步步指導，不吝於分享他所知道的東西，讓我慢慢學的~您的一身好功夫，我可能還得繼續努力方有緣初探入門功夫
謝謝liyuan98兄的建議，就是和Tiersen討論不出結果後，所以才上來分享，讓這邊眾專家可以一起會診
jakyou兄，謝謝您的修改照片技術分享，可是您的句子，乍看之下，還以為說我的圖是大修過的圖
謝謝naza及yangnan兄的指教，我都是用neoimaging幫我傻瓜處理的，但看您的圖中，確實有一邊有明顯的輪廓，但我用附檔這個原始圖檔，用ACDSEE按【+】放很大還是像您說的後製圖一樣沒有見到輪廓
原始檔案直接用picture project讀出來的，沒有修改裁切，謝謝大家
宇宙雖浩瀚，人生雖短暫，有夢最美，希望相隨，1秒鐘可以改變很多事情了，功夫裡面的二師兄金鐘罩鐵布衫一秒鐘可幾十萬上下；D80快門的最小釋放遲滯時間僅80毫秒，1/6秒光都可以繞地球1又1/4了圈了。
小弟剛剛試了一下，如圖
D70 F4.5 1/6 ISO200 WB/AUTO RAW轉JPEG
D70 F4.5 1/6 ISO200 WB/AUTO RAW轉JPEG
但我這測試僅供參考，因為不符合樓主拍攝條件下的光圈、物距，因為這些條件下都會影響景深的，距離愈近，景深愈淺，距離愈遠，景深愈廣，而相同條件下拍攝一處晨昏時，遠處麻雀飛過會略浮黑影，但黑卡鏡前晃動可不著痕跡。
小弟一開始偏向這是娛樂文，但看到樓主和樓主學弟的用字遣詞和發文態度，不太像開玩笑的樣子，所以我覺得這極有可能是那女生被三度空間且現今科學無法解釋的物體所遮蔽，且其反射光的波長不為人眼所見與CCD可以記錄，因此遮住那女生的頭(包含後面的階梯)的不明物體(或物質?)才讓畫面感覺不到任何殘影。
奉勸大家心存善念、諸惡莫作，善哉!善哉! 阿們~~~!
內文搜尋
從 APP 打開
X