• 10

[決鬥文]DC與DSLR的比拼--Panasonic LX2 vs Canon 400D

Tonny wrote:
回覆一些大大對相機設定值的疑問,
1. 兩部相機皆使用P mode,
2. WB: auto
3. Style: standard
4. ISO: auto
5. 焦段:
LX2: 24mm(16:9 mode)
400D: 17mm(~=27mm)
6. Pixels: 10M

以上只是單純的以原廠出廠值作設定,
400D的原廠唯一比對缺陷是,
我沒有買kit鏡....
但我不覺得裝上kit鏡會拍出類似LX2的效果....

我只是忠於原味,
請各位看官大大自作判斷喔...


當天天空有點藍,
LX2拍出來的相片總是很藍,
400D則是偏白,
就算400D加CPL也打不贏LX2喔....

過曝問題是沒有,
除非用極端後製,
否則天空不可能藍成像LX2那樣.






問題出在「相片風格」!如何去應用400D的「相片風格」才是Tonny大大需要學習的!

拍攝風景請使用相片風格「風景」,汝使用其他相片風格只會一片白!

只要好好運用「相片風格」,KIT鏡拍的照片也是很漂亮了!

而且KIT鏡並沒有汝想像的那麼差,很多人使用KIT鏡,拍出來的照片也是漂亮的嚇死人!




rebels wrote:
兩張只能反映出當時兩部機器的設定值有差異,而非本質有差異(都有很方便的功能可以在機上調成喜歡的色彩),所以並沒有很適合當成決鬥使用囉。(恕刪)


但是對於從頭到尾只會用auto或p模式不會後製的人來說是很有決定性的差異
400d的應該過曝了。
如要比較,應該提供拍攝時的iso值,快門值和光圈值較好比較,
才可瞭解是機器還是操作問題

350d sigma17-70mm拍的光圈2.8快門1/2000iso100
昨天拍的無後製只縮圖天空就很籃,當然天氣不錯
這是用300D + KIT鏡拍的
只調了亮度

C家基本上剛拍下來都會覺得色彩較淡...但都可以靠後製解決..因保留的細節夠..後製空間大..

如果不想後製..可以把飽和度色彩都調高...會討喜一點...但C家的自動白平衡就有點..

我也是不喜歡後製...所以才會從用了好幾年的C家(300D, 20D)跳到M家(D5D, A100)

下面圖片只縮圖+銳化+框而已..
F1.4


F5.6


圖片來源: [分享](圖多)CZ T* 50mm/f1.4 ZS+Minolta D5D長期分享
C家想吃全新菜頭...這顆有M42轉環一樣可以吃喔...
這顏色真的很難比較,
小弟自己輸出的經驗,

比如說DSLR顏色可以設成sRGB或adobe RGB,
後者雖然顏色較豐富但一般螢幕卻顯現不出來,
所以同樣的圖在一般螢幕上sRGB看起來比adobe RGB飽和(可以用同一張RAW檔分別去轉換),
但是在非常貴的專用螢幕上看起來又是adobe RGB比較好
但是用adobe RGB在噴墨印表機輸出是比較適合的

重要的是, 一般人還沒達到那程度,
因為一般人根本沒去校正螢幕, 螢幕顏色根本不對
這個場景小弟剛買350D kit的時候也去拍過,既然是剛買,拍出來也跟樓主一樣慘,感覺350D似乎容易過曝,看起來400D也是(純個人感覺),建議你可以先減1/3格EV,拍完後善用相機預覽功能比較一下,就可以大大減少過曝的問題了,拍一陣子就更能控制曝光了。
在下認為,兩台相機的色調不同,LX2明顯將綠色變得翠綠很多。

這種差異不用後製是絕對無法改變的。

大家說樓主的技術不好,我覺得真是委屈樓主了。

不信的話,你們可以把樓主的照片進photoshop調。

只調曝光跟curve是無法調出和LX2一樣的照片的。

就算再調飽和度也還是沒變法。

因為LX2就是將綠色變得翠綠很多。

也許LX2也將灰藍色變得天藍很多,所以才容易照出藍天。
如果都開auto的話
兩台相機面對同一場景. 所採用的測光模式和白平衡. 都可能有差異
從照片裡我覺得主要是這兩者的差異
而且差蠻大的.....

當然LX系列也絕對是一台好相機
在同樣焦段下.
如果我的DSLR+定焦有一百分
那我的LX1. 起碼可以達到90~93分


沒有什麼相機比較強或比較爛的
只有適不適合
我覺得LX2是台不錯的相機.尤其是那真正16:9的CCD.拍風景照真的一級棒
買了之後才知道拍照的奧妙.比如一樣的場景不一樣的光圈快門會有不一樣的效果
很多人一直在討論LX2噪點的問題.其實我覺得還好吧.沒那麼嚴重吧

  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?