strsta wrote:
雖然說A100的高I...(恕刪)
這部份，可能是因為拍測試照的人並沒有+EV值
α100的測光是偏暗的這似乎慢慢成為擁有者必知的一項先天缺失（1.1版韌體也還沒改正）
反過來說
拍測試照的前輩應該是真的在拍測試照而已，小虫猜測他應該是讓機身自己決定曝光值吧
話說回來，咱家的D5D在部份情況下也有測光偏暗的問題 = =
幸好能露過「人工智慧」來調整
就小弟這般「細節派」的擁護者來說
第一手所紀錄的影像能愈清晰愈好，愈接近自己所能見到的最好（發色因人而異，不討論）
至於抹的動作，可以交給高科技的時代結晶--全自動化電腦來處理（少來，只不過安裝了一個程式）
以細節保留與雜訊控制來看400D、D80與α100
小虫覺得400D的表現是較為理想的，在ISO400時，D80的細節就有明顯的流失
400D的細節／雜訊平衡比還是很高（無數據，單純人眼實測）
hitsuki wrote:
這個測試也不是很嚴謹...
看的出D80有被抹細節 可是曝光也比別台亮 白色部份容易爆掉
還有英文字下面的湖面...為什麼D80和400D完全不同?
D80湖面上看的到黃黃的一點(是夕陽嗎?) 400D看不到 拍攝時間是不是差很多?
另外鏡頭也該註明一下才是 如果是拿定焦打KIT鏡就好笑了
我記得某本台灣雜誌就幹過這種事 拿鏡皇K KIT鏡
雖然拍攝的時間不同..
但您仔細看D80在ISO400和ISO800的表現就知道了..
不用和400D比較..以免落入廠牌之爭..
ISO400時白牆還有細節, ISO800就不見了..
這並不是爆掉的問題..也非鏡頭的問題..
還有隔壁的那楝房子在磚的間隙在ISO800起也不見了..
yuanleex wrote:
雖然拍攝的時間不同..
但您仔細看D80在ISO400和ISO800的表現就知道了..
不用和400D比較..以免落入廠牌之爭..
ISO400時白牆還有細節, ISO800就不見了..
這並不是爆掉的問題..也非鏡頭的問題..
還有隔壁的那楝房子在磚的間隙在ISO800起也不見了..
說他不嚴謹是有很多原因的
ISO 100 400D比D80還糊(最左上角磚的部份)
ISO 200 400D比D80清楚很多
拍攝時間不同 光線角度也隨著不同
對照片會有多大影響應該不用我說了(D80張張紫邊嚴重)
Dpreview,DCwatch等網站在測高ISO時
光源固定 室內定點拍攝是有其用意在的
我不是想辯 現在高ISO實用性都很高了 不差那一點
只是這跟我看過的D80實拍照差滿多的
我連他有沒有準焦都很懷疑
內文搜尋
從 APP 打開
X