不是那種大太陽的好天氣。
建築虫 wrote:大蟲 wrote:
350D+18-55...(恕刪)
我的天啊....350D的KIT散景能到這種地步啊？？還真是不錯...
顏色也很飽滿，不錯不錯.......
那天的天氣也是......不錯不錯
一年多來陪我征戰了許多地方
可惜技術有待加強~~還沒能發揮它全部的實力
小弟的作品加減看一下吧!!
01.東港著名的土地公廟(擁有自動點鈔的美譽
)(僅用PI 11 調整曲線)
02.海生館
(僅用PI 11 調整曲線)
03.去年的高雄燈會
(無後製, 朦朧的燈光是因為鏡頭沾到水舞所噴出的水氣, 回家清了好久
)
04.中都磚窯場音樂會
(僅用PI 10調整色階)
05.竹子湖海芋
(僅用ACDsee 8 調整曲線)
再快的快門, 也留不住我們消逝的幸福!
再深的景深, 也抓不住妳已離去的身影!
所以說KIT鏡表現太好就有問題囉?? 很多淡色調輸出的機身怎麼辦??
就算裝上了鏡皇 原廠出來的曲線就是淡啊, 你機身可以輸出漂亮的色彩是好事
但別人追求自己想要的色調, 有什麼問題嗎?? 機身輸出討喜的機子這麼多
也不一定會是所有人都能接受的輸出啊? 後製也是一種"用法"囉~~
如果用30像素手機拍的照片在怎樣後製也很難後製成200萬象素的DC拍出來的東西吧??
更何況本來就沒有想要超越一些鏡皇的能力, 只是單純以自己的感覺對於一張照片
呈現的感覺予以調整罷了, 每個人的對於曝光, 色彩的要求需求不同罷了
一顆鏡頭的發色就那樣, 能調的範圍也就只有那樣, JPG的寬限度也就那樣
有這麼難接受嗎?? KIT鏡的原圖範例網路多的是~~為何不能展現個人風格呢??
"後製也是一種鏡頭的用法"
KIT鏡可以讓你好好把心用在拍照上, 對於各方面(曝光技巧, 後製 ...etc)都能夠加以學習
這樣不就很超值了?? 不是嗎?? 何以說看到別人的作品覺得都是後製的成果有意見呢??
好 舉個例子來說 KIT鏡也許對於暗部的細節保留的不算多, 那麼~~
小弟會以降EV的方式來取得較多暗部細節, 然後在予以拉昇適當的色階調整出
自己想要的影像亮度, 這樣就是後製了啊, 原照片真的不能看啊~~ 過暗~~
可是調整出來的照片, 暗部細節真的是可以出現, 所以這樣也是所謂的不準囉??
而且標題都說是創作大賞了... 重點還是作品吧??
大蟲 wrote:
其實那天天氣是蠻差的...(恕刪)
哎呀~~我以為是晴天下午三四點或早上九、十點左右的光量呢 ^^"
小弟實在眼拙
不過色彩真的滿不錯的
算有推翻過去我看過的350 KIT鏡的成相印象了
辣斯 寫到：
後製也是技術的一種, 機身也會對你原始的影像做後製色彩等等
所以說KIT鏡表現太好就有問題囉?? 很多淡色調輸出的機身怎麼辦??
就算裝上了鏡皇 原廠出來的曲線就是淡啊, 你機身可以輸出漂亮的色彩是好事
但別人追求自己想要的色調, 有什麼問題嗎?? 機身輸出討喜的機子這麼多
也不一定會是所有人都能接受的輸出啊? 後製也是一種"用法"囉~~
如果用30像素手機拍的照片在怎樣後製也很難後製成200萬象素的DC拍出來的東西吧??
更何況本來就沒有想要超越一些鏡皇的能力, 只是單純以自己的感覺對於一張照片
呈現的感覺予以調整罷了, 每個人的對於曝光, 色彩的要求需求不同罷了
一顆鏡頭的發色就那樣, 能調的範圍也就只有那樣, JPG的寬限度也就那樣
有這麼難接受嗎?? KIT鏡的原圖範例網路多的是~~為何不能展現個人風格呢??
"後製也是一種鏡頭的用法"
KIT鏡可以讓你好好把心用在拍照上, 對於各方面(曝光技巧, 後製 ...etc)都能夠加以學習
這樣不就很超值了?? 不是嗎?? 何以說看到別人的作品覺得都是後製的成果有意見呢??..(恕刪)
哎呀！辣斯大...您將小弟的立場看得太OVER了
我的立場極其簡單，在01上放的圖，俺就是硬是不後製，上來的就是原始的狀態（先前有放過後製過的馬櫻丹，就1張）
為什麼呢？因為這裡是「MOBILE01」，是個敗家導向網
所以在下在01上的文詞、立場，大多也是以器材為主
為什麼我會這樣？
因為小弟小小的覺得，並不是每個人都是影像練家子
類似光影魔術手搞不好都不知道、沒看過的人，更何況是用PS來修圖？
所以，通常我希望我自己放在01上的作品，是真實的，是露骨的原來色彩
我想...這樣能給新手們參考的對比，能降到最低
器材都是一樣的，只要控機技術稍好一點，就能達到某種品質
而且機身的調性是直接了當的，沒有其它後來進入的變數
這點是我想表達的......
我並沒說後製不好啦 >"<，造成您的誤會，小弟在此道歉哦
我自己也是常後製的 ^^"，不過要討論後製，那又是另一件大工程了
Mobile01的會員水準真是與日俱下.......
內文搜尋
從 APP 打開
X