也提醒自己以後要多加尊重 被攝影者！
尊重別人也保護自己
看來以後只能多拍拍風景了不過自然的表情永遠最美!!
偷拍絕對不會有最自然的表情
因為那只是你(攝影者)一廂情願的妄想,只有你認為自然
你只是"竊取"了被攝者片段的神情
卻被拿來作為詮釋被攝者的全部感覺
這是十分有問題的
而針對被攝者肖像問題
我們來看看這張桃樂絲．蘭格名作"移民母親"
這是當年美國FSA農業發展局的社會紀錄計畫中,最著名的一張照片
感動了多少中產階級與達官貴人,對中低階層與移民投入關懷與幫助
陶樂絲的這張照片,絕對功不可沒
然而,這位"移民母親"卻終其一生認為陶樂絲藉由她的肖像而獲利無數
但事實上,卻不是如此。
有道德的攝影者,應該極力去避免這樣的問題產生
要是紀實攝影者連心術都不正
我們怎麼去相信他紀實作品裡的判斷呢？
參考參考
Adobe特約講師/Nikon學校講師/潮 攝影FB社團/Nikon2008-2009攝影比賽第三獎
saucat wrote:
我想不管他們有沒有打著「保存傳統風俗、研究民俗文化」的這種看起來很了不起的口號或心態來參與此事
但是事實上他們的行為已經嚴重影響到傳統活動的進行，這似乎已經本末倒置了
我們雖然也拍攝很多照片，但是我們的原則是一定不能干涉或影響他們的行為（甚至有時連閃光燈都必須放棄）、並且一定要尊重禁忌及禮俗（有些不能拍的就不拍）...(恕刪)
台灣的記者也就是這樣才被大家唾棄，真的以為自己扛個攝影機拿支大砲就是somebody。
硬碟空間永遠不夠。
六．富有的業餘愛好者：第二級 這些業餘愛好者們太有錢了，他們買很多器材， 而這些東西禁錮了他們表達的自由。 這些人通常是男性，其中很多是年老的或退休的。 這些富有的業餘愛好者用...............相機。這些都是很好的相機，但是他們拍出來的效果和 用.......和.......拍出來的差不多。 稍微窮一點的用....，甚至....。
最近這些白癡們開始用專為報社設計的單眼相機， 例如.....和 ........， 而這些相機的品質比拍快照的所用的相機還差。
最愚蠢的那些人則等待要價$7000的......數位相機， 這台相機比....和....的是數位單眼相機還不如。 而這些人還是只能拍出比用便宜的膠片單眼相機還差的照片。
糟糕的富有業餘愛好者們則把模糊的黑白窮人照當成是藝術。 一些富有業餘愛好者很容易墮落到最低的精神等級， 因為他們太擔心他們的器材。而其他的人則直接進入到創造偉大藝術的殿堂， 他們並不擔心他們的器材，因為他們相信他所擁有的器材是最好的。 奇怪的是，富有的業餘愛好者很少拍出一般的照片；他們不是成功便是失敗。
為免爭議，已經將所有品牌拿掉了....
隱身比較好，與世無爭。
內文搜尋
從 APP 打開
X