被稱為人類最大的光學遺產......(我的M42老傢伙) (第6頁)

ecoli

ecoli
個人積分：42分
文章編號：2546584

42分

51樓

2007-03-28 12:18

kelse wrote:
想請問各位前輩...(恕刪)

小弟手上只有35/2.4跟135/3.5
比起來, 35/2.4比135/3.5好用多了...
方便拍半身或全身人像, 感覺色調也比較豐富...
所以135/3.5已經被我冰起來很久了....

serabande

serabande
個人積分：487分
文章編號：2547965

487分

52樓

2007-03-28 16:13

我覺得135還不賴說當然比較起來 35還是好用的多

Studio90

Studio90
個人積分：555分
文章編號：2548002

555分

樓主

2007-03-28 16:20

kelse wrote:
想請問各位前輩以czj來講 35/2.8跟135/3.5哪支用來拍人像較適合(出色?)...(恕刪)

如果你是用底片機，那沒得選就是135/3.5(除非你要拍人帶景)。
如果是DSLR，那除了Canon 5D/1Ds系列以外，那就是35/2.4(f2.8是更舊的單層鍍膜)了，因為此時135mm的等效焦長已經被拉到200mm左右，不退得老遠的話就變成拍"大頭照"了，35mm則是變成52mm左右的標準鏡，稍為"腳動變焦"一下還可以用。

如果堅持要等效到75~100mm之間的俗稱"人像鏡"範圍的話，那請改用50/1.8，剛好變成75~80mm......以上。

敗家怪醫

敗家怪醫
個人積分：3157分
文章編號：2564355

3157分

54樓

2007-03-31 10:50

這個賣 FD 的賣家有好些資訊自己知道卻沒揭露，要小心一點。

Canon FD 轉接到所有的 DSLR 都要鏡片，成像品質會變差，所以還是不用看了啦，雖然價錢不貴，但是這個價錢也可以在 eBay 上面買 Takumar 135/3.5 了...
(CZJ Sonnar 135/3.5 是買不到啦...)

文山小藍謅記: http://thomas-lan.blogspot.com 癲癇進修劄記: http://nyepilepsy.blogspot.com