那我建議你準備一台消費型DC
如果是要求畫質 還有對焦速度 電池續航力
還有擴充性等等
那就建議你買 DSLR + 長焦段鏡頭
畢竟現在價格已經不是問題了
只是
你要不要這麼大一台的東西?
家人如果也要用 那我還是建議你買一般DC算了
如果只有你在用比較多 那建議你請直接入手 入門級 DSLR
Konica Minolta D5D..
Nikon D50..
都是不錯的選擇
水貨價格都已經很... cheap 了
跟我當年買 Canon S1 IS 的價格差了兩千而已~



valent.feng wrote:rinsqq wrote:
SIGMA 70-3...(恕刪)rinsqq wrote:
SIGMA 70-300適合拍活動嗎?我是指對焦速度...
還有我不是拍微距的啦微距對焦一般也快不到哪裡去吧
我去活動看到的都是70~200 F2.8的鏡頭...不然就是小小白...有的時候還看的到28~300IS之類的
單眼我有把玩過D70+SIGMA 70~200 F2.8...操控性沒話說是真的
長焦消費機以FZ30來說應該已經是極限了吧,應該除了在增加TTL外沒辦法再有什麼突破性的發展
要有突破性的發展除非用APS-C片幅...但是APS-C的長焦DC會是多大台...R1已經這麼大台了
我會喜歡這種類單眼也主要是拿來當DSLR的跳板啦,等跳DSLR後DC還能留給家人用...要進DSLR也是幾年後的事了吧
我主要是在探討這兩種組合的優缺點啦~也順便給在猶豫的朋友當參考,並不是要比誰比較好
我的天啊, 已經那麼多前輩跟你說DSLR 在你所謂的"對焦速度"上是FZ30比不上的了, 你還在一直說對焦速度??問問你喔, 你拍活動需不需要鏡頭一直轉來轉去??需不需要變焦??在活動當中的人都站著不動給你拍嗎??這時候你只要移動一下鏡頭你就知道DSLR (即使在爛的鏡頭)比FZ30 快多了.即使Sigma 70-300 比起小黑系列(nikon)的對焦速度是慢的, 但是以你要拍活動的來說還是比FZ30快多了. 了解??不要再對焦速度一直打轉了, okay??
拿類單眼當跳板??沒多久你就會後悔的啦. 除非真的留給家人用, 要不然賣掉又損失一筆錢, 直接上DSLR 才是王道啦.
呼應前面的大大說的, 縮圖是比不出高低的, 看看原圖就能了解畫質差在哪裡了. 即使是不同鏡頭的差別也是很大的.
背後靈@01 wrote:liarboo wrote:
我的天啊, 已經那麼...(恕刪)
您搞錯了吧
拍鳥拿定焦大砲是因為變焦的大炮不夠遠啊
brana86 wrote:rinsqq wrote:
我發現要買台高階DC...(恕刪)
外閃沒有TTL模式會很難用哦!我一次在拍夜間的舞台,我同事拿h1問我說,我閃光都是怎麼調的,我當場楞住了,因為我根本不管閃燈的,讓它自動亂打,都很準,不會有太強太弱的問題。
liarboo wrote:
我的天阿,裡面沒有一個拿這種廉價望遠型鏡頭來說的,你就可以直接當結論,對焦速度就是那麼重要,一直執著變焦速度幹嘛?拍活動誰說一定要變焦?拍鳥人家都可以定焦了,拍活動反而是重量比較重要,你在怎麼變焦也比不過人家移位取到的畫面來得完美,前面還有人拿著fz5來說畫質和fz30差不多?另外你要不要算一下廉價望遠鏡頭300mm的情形下,可用光圈是多大?f8要是能展現畫質所謂的"DSLR畫質"那就很偷笑了,你iso要開多高?防手震系統呢?DSLR的優勢在28~100mm之間的焦段,光圈大,對焦快,但是這一段以外的超廣或是超遠,那通常要付出DC好幾倍以上的金錢才能夠得到所謂DSLR的畫質
真是好奇,為什麼人用到了DSLR之後就可以自動忽略掉DC的各種好處和看不見DSLR的缺點
DSLR室內光線要是不太夠,迷焦起來有多痛苦知道嗎?那情況下用"各種鏡頭"對焦都比DC快?
DSLR的優點是可以換不同鏡頭對應各種場景,用不同鏡頭來打DC那是必勝,不過先不說體積,光是價錢兩邊就天差地了,還是可以看到一堆人爭得面紅耳赤....
這才是我開這個標題要探討的問題

rinsqq wrote:
liarboo大大說到我心裡在想的事了...這才是我開這個標題要探討的問題
我會拍的場合都是以能用閃燈為主...那種不能用閃燈又很暗的室內我早就沒抱希望去拍了
又不是拿DSLR+高ISO+大光圈望遠鏡...DSLR用小光圈的望遠鏡就算高ISO也很難拍吧?
...就算我買DSLR也不太可能投資在望遠鏡上太多...我寧可拿來買100mm以下的,沒事用個體積超大又重的大光圈望遠鏡來虐待自己幹麻...而且...(恕刪)