• 6

關於 '肖像權' 的討論

各位大大
如果, 我拿城市著名的建築物外貌, 用3d 軟體重塑(非百分百,但可清楚辨識)
用在遊戲場景裡, 商業販售遊戲
那有侵犯肖像權嗎??
看這個討論串真是獲益良多
不筆戰吵架,有意見紛歧也很好
反正很多觀念會越來越清楚~

rabbitdog wrote:
各位大大
如果, 我拿城市著名的建築物外貌, 用3d 軟體重塑(非百分百,但可清楚辨識)
用在遊戲場景裡, 商業販售遊戲
那有侵犯肖像權嗎??


侵犯的應該是著作權
著作權法第五條明列「建築著作」也是保護對象
你要用3D軟體重塑應該可以
不過拿來商業販售喔...可能有點爭議

不過第6條又規範
「就原著作改作之創作為衍生著作,以獨立之著作保護之。
衍生著作之保護,對原著作之著作權不生影響。」

那用3D軟體重塑..不知道可不可以耶?

有沒有前輩要解釋一下啊?
我是Hiroyuki
楊比比‧楊 wrote:
楊比比對狗仔倒有些不一樣的看法
社會太亂了...
很多披著羊皮的狼混在人群中
有狗仔來披露一些他們真實面也不錯...(恕刪)


問題在於本地有部分娛樂記者是採用看圖編故事的手法在報導!而也並沒有經過詳實的查證,常常與事實有蠻大的出入!這個就不好了吧?
rabbitdog wrote:
各位大大
如果, 我拿城市著名的建築物外貌, 用3d 軟體重塑(非百分百,但可清楚辨識)
用在遊戲場景裡, 商業販售遊戲
那有侵犯肖像權嗎??


請參考一下前文曾討論到台北101大樓的部分...個人覺得比較可能有爭議的地方是
註冊商標權,而非肖像權。

全球各大知名建築物是否有註冊立體商標?目前所知,有的沒有(台北101有)。
建議還是諮詢您服務的遊戲公司法律顧問比較好喔!

使用各知名建築作為3D建模,在「合理使用」的範圍內沒有侵犯著作權的問題。
但作為商業用途自然有另外的考量。經濟部智慧財產局有一篇文章談到相關議題,
供您參考:
使用台北101大樓外觀設計所涉及之相關法律問題
我想請問一下~
如果參加外拍活動~ ~
自己所拍攝的作品 ,如果拿來參加一些攝影比賽活動~
會不會有肖像權的法律問題??
如果有些比賽會註明參賽作品會被用來做宣傳,販賣產品的DM使用..等等
這樣算不算有商業行為??
有付費及免費的外拍活動是不是有不一樣的規範??

另外,有一點蠻好奇的是,常常可以在攝影比賽中看到一些人文相關的作品~
這些沒經過本人的同意 ,而被用在展覽或商業用途上 ,難道就不會有肖像權
這種法律問題嗎??
Aire wrote:
自己所拍攝的作品 ,如果拿來參加一些攝影比賽活動~
會不會有肖像權的法律問題??
如果有些比賽會註明參賽作品會被用來做宣傳,販賣產品的DM使用..等等
這樣算不算有商業行為??
有付費及免費的外拍活動是不是有不一樣的規範??

另外,有一點蠻好奇的是,常常可以在攝影比賽中看到一些人文相關的作品~
這些沒經過本人的同意 ,而被用在展覽或商業用途上 ,難道就不會有肖像權 ...(恕刪)


參加攝影比賽,主辦單位應該要針對肖像權方面有一個明確的規定和辦法。不過通
常主辦單位也不可能幫你搞定,只是片面要求你自己要解決著作權或肖像權的問題
再去報名參加。所以要避免困擾的話,參加人像外拍時應該明白告知模特兒(或者
在與模特兒簽約時在約上明白告知)。

第二點在前面已經有討論過了,可往前翻閱一下...^^
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?