找了一些資料 從拍攝閃電的曝光量 還有閃電的一些物理原理（如下網址）
http://sprite.phys.ncku.edu.tw/new/other/lightning/lightning.htm
看來閃電的亮度應該是不輸給閃光燈太多的
從演化的觀點來看 人類的眼睛 沒有可能脆弱到不堪閃電的亮度吧？
當然 近距離閃燈全出力直擊 一定強上很多倍
所以建議用跳燈或可調出力閃燈 應該會是比較理想的方式
兼顧小朋友的眼睛 以及拍攝出來的效果...
- TCR Adv 2 '13 / Legacy 2.5GT '10 / K-7 '09
樓主於2006-05-10 16:43回應討論
樓主於2006-05-10 23:03三度回應
好玩的是已經累積52篇文章,小弟不否認這是個可探討的科學或醫學領域的話題
但是在這裡討論好像把01網友當專家似的?是否請樓主移駕醫學或眼科專業論壇?
這裡的普羅大眾只是攝影的愛好者,對某些專業的領域涉獵非深
如果樓主能發揮"追根究底"的科學研究精神,找出滿意的答案
誠摯希望能回來分享您的心得
ijjan wrote:
倒是想到一個問題 難道大自然的閃電會比閃光燈來的弱嗎？
找了一些資料 從拍攝閃電的曝光量 還有閃電的一些物理原理（如下網址）
http://sprite.phys.ncku.edu.tw/new/other/lightning/lightning.htm
看來閃電的亮度應該是不輸給閃光燈太多的
從演化的觀點來看 人類的眼睛 沒有可能脆弱到不堪閃電的亮度吧？
當然 近距離閃燈全出力直擊 一定強上很多倍
所以建議用跳燈或可調出力閃燈 應該會是比較理想的方式
兼顧小朋友的眼睛 以及拍攝出來的效果...
曾有一次目擊閃電打中變電箱,距離我家大約500公尺
(我家在5f,當時我站在陽台上,陽台前方無障礙物, 視野遼闊)
那次親眼看到閃電擊中變電箱,然後變電箱爆炸,火花四散
然後接下來我的眼睛大概有5-10分鐘看東西都是很模糊
閃電的亮度在近距離內看到絕非任何閃光燈可比
為何平常可以很清楚的看到閃電.....因為距離太遠了
平常閃光燈直打的距離通常都在1公尺內
先不要講對眼睛會不會造成傷害, 至少短時間內被閃燈直擊者視線會不清楚
而且會不舒服這是一定的
一個小Baby, 稍微哭一下父母就心疼的要死
閃燈直打下去小Baby一定會不舒服,搞不好嚎啕大哭
還需要問閃燈對小baby會不會造成傷害, 這有用嗎?
搞不好先被小baby的父母打死了
如果真的要拍, 想辦法把baby移到光源充足的地方不好嗎?
再不然就真的要用跳燈了
在醫生的建議下,留院治療五天,我每天都去探視,全身赤裸(包尿布)
小床上有一支類似20燭光的日光燈管(醫療用,我不知專業名詞)
小baby幾乎24小時眼睛貼著紗布(除了護士小姐換紗布時間)
小baby剛從產房出來的時候,醫院也詢問是否要照相?
一張100元台幣(粉貴),我選擇隔著玻璃"DIY"(狂拍10餘張)
重點是這個時候剛出生的小baby對光線是沒有反應的
醫生說的,要到?個月才會對光線產生反應(抱歉,12年前的事了)
我一個對醫學外行的過來人,說一下為人父的片段糢糊記憶:
剛出生的小baby初期幾乎眼睛都是閉著的,(就算張眼也好可愛)
最後我要說的是,我們家的兩個小朋友,從小就吃"魚肝油"
(因為我也是這樣長大的),從小2.0到國中1.5到現在開始老花了
為人父母就是要付出!如果想要幫小朋友留下美好記憶
投資大光圈鏡頭,應該比冒著小朋友眼睛受損風險的C/P高很多吧!
內文搜尋
從 APP 打開
X