炫吧,我想.畫質就不用說了,前面多位網友已經提到的理由也不用多提,自從跟朋友借M家"低七低",在淡水竟然有人特別看過來,或許KM認識的人還真的不多,會引人好奇.這是拿A200時期所沒有的感受.話說M家的"阿法七滴"入手之後,原先以為會被丟入冷宮的A200,卻是比以往更常去摸它,倒不是為了安撫A200的心情,而是比對兩者的照片之後發現自己並沒有把A200的能力發揮出來.同樣的換了"阿法七滴",是不是也能把DSLR也發揮出來呢?環境良好的情況下畫質以及潔淨度似乎沒差.
k.mobile wrote:請問 如果我用 DS...(恕刪) 我覺得用DSLR或DC拍,重要的是像機後面的那顆頭腦,也有相當多的人使用DC拍出讓人驚豔的作品。而我~是因為我喜歡拍飛羽,所以DSLR的長鏡頭是不二選擇。
Gary.hs wrote:DC 的快門遲滯對我來說實在是一個很大的困擾, 所以就買了 DSLR. 就是這個理由還有不止快門遲滯哩,開機遲滯,對焦遲滯...........總之如果你要拍攝會動的物體DC常常會讓你無法補捉到那一瞬間
理由....1.DSLR花費比SLR省,算算一捲36張的底片,一卷$70好了.一個月拍個300張, 大約10捲,底片成本就要$700.沖掃,一卷就算$100吧.10 卷就要$1000.底片加沖掃就要$ 2000.如果還有些喜歡的照片要洗出來, 一個月就破2千了....還需要花時間去等待沖照片.十個月就破2萬了,如果加上偶爾一個月多拍幾卷 .你看,用越多省越多!!!我也想換DSLR不過就是過不了財政部長那關.
Nova wrote:這根本是在說我沒腦還...(恕刪) 不用太在意...當你只想捕捉愉快時光 不想在遊玩的時候去計較那麼多光圈快門等等的時候DSLR拿來當傻瓜相機用也是高出DC一等的....當你想動腦搞創意 增加美感時DSLR可以提供你足夠的調整空間來滿足你的駕馭樂趣...--------------------o買DSLR的理由阿...""因為他可以換鏡頭"".....想拍廣 拍遠 拍微 拍散焦時... 可以換"頭"來迎合主題 就是理由拉 ><
k.mobile wrote:請問 如果我用 DSLR拍出來的效果真的會比一般DC 來的好嗎 ??我是個攝影的初學者, 若有冒犯請見諒 .......(恕刪) 在此小弟就不提腦不腦的事了(無敵金句)目前DC有一定的市場與佔有率,這也表示說在特定的條件與題材之下,DC的能力還是很強只是「目前」DC所能拍出「安全」照片的區間比DSLR小一些,諸如夜間活動之類其它如景深之類的在這裡就先不提了(也是有人拿DC用10倍望遠開小花硬上的,拍得出來就好)所以DSLR拍出來並不一定比DC好,而是它具有較大、較容易的題材發揮空間
因為老婆准了 ,而且還幫我存錢.所以就不客氣啦. 直接從要買DC大砲機上10D.現在發覺若是當初買大砲機.現在我一定會嘔死. 最重要的是.攝影課外拍時要帶老婆去.然後跟她抱怨鏡頭效能不彰. 別人的鏡頭都........所以我們要買.......才能拍出怎樣的感覺..然後讓她也下海拍....這樣她就不會閒閒來數你的防朝箱.而且會覺得鏡頭是必須的...最重要的是...為了存錢買小白.我戒了抽了十多年的煙...這才是最大的收穫
sky7709874 wrote:因為老婆准了 ,而且...(恕刪) sky7709874大恭喜你戒了煙這真是DSLR界的喜事一樁話說回來我當初要買是因為要去吳哥窟可是2100UZ又很不爭氣的CCD壞點一顆在中央還有DSLR拍起來真的爽多了唉唉可是想想 現在和以前用2100UZ好像沒啥差別真應該趕快出來去練一練了....