小弟月初才去看了羅德對西武..跟巨人對橫濱.
千葉球場沒安檢..我是帶E330..跟DV.狂拍狂照...沒人鳥我
東京巨蛋有安檢..帶的寶特瓶被換成紙杯..
難道工作人員只看到我的機背..就斷定沒超過300mm?
好吧..我承認我只有kit鏡
(那工作人員還真專業
)一樣dv+相機在巨蛋狂拍猛照...沒人鳥我...
好吧..如果不是日本職棒不重視球員的肖像權.
那就是我運氣很好..
-----------------------------------
關於聯盟的事...我覺得沒啥好生氣的.
畢竟..
制度那麼差..你都不生氣了..
球場那麼爛..你都不生氣了..
廁所那麼髒..你都不生氣了..
打假球的陰影籠罩下..你都不生氣了..
現在只不過不讓你帶相機進場..你在生氣蝦米?
NBA: Houston Rockets 主場 Toyota Center
在門口會檢查包包，限制"長鏡頭"不能入內
(不確定確切的焦段為何，但工作人員就跟我說長鏡頭不行)
原本帶了一大包攝影器材...結果只帶了D100+24-85D進場 (二年前的事)
我有外閃，但沒帶進去...不過現場照明非常好
ISO 400，F4或5.6都還有1/250左右的快門...凝結動作還算夠
(照片從缺，要找...
)MLB: Houston Astros 主場 Minute Maid Park
由於是別人送的便宜票
結果是在四樓的看台...(一層間距很大..感覺像是一般的5~6樓的高度建築有吧)
門口並沒有限制相機與鏡頭
D70配80-400VR ... 勉強還能拍一拍
基本上照明還算足，拉高ISO還是能拍，不需閃燈
值得注意的是因為是室內場地...光源為人造光線
使用數位相機需注意白平衡的問題(Nikon似乎問題又特別嚴重..= =)
照片幾張：
不過我有點不了解在場內打閃燈的心態
主體往往距離你二、三百公尺....再怎麼出力足的閃燈也打不了那麼遠
快門速度不足該糊的就是會糊....
卡車司機 wrote:
我學長去年在澄清湖就...(恕刪)
看了 "卡車司機" 學長所拍的球場球員照
才發現其實只要角度ok
大晴天光線充足的情況下
加上高望遠的大砲
業餘的 "的確" 也可以拍出職業級的照片
畢竟以球員卡來說
主要是補捉難得的一刻 : 一個揮棒、撲身或跑壘的動作等等…
不需要加上意境或美感的感官層次
貴學長的作品
大家看了之後，不知是否也和我有相同的感覺
加上一些後製 (字體、框…)，背面再印上成績…
其實
交由專業印刷，應該也是很好的可以賣錢的作品 (球員卡…等等了)
當然，如果真要營利的話，背後要花費的成本也很可觀
這也就是我的結論
其實要完成一個作品不難
但是有幾個人會花心思、花大錢去做這種虧本生意呢?親愛的CPBL，你們未免也太往自已的臉上貼金了吧
一、老實說幾個中職球員很有實力、很紅沒錯，但還沒有到讓我肯花錢買從看台上拍下的照片的地步。如果是洋基的球星(當然包括台灣之光Wang啦)，不用後製我也會考慮花錢買，各位應該了解其中的差異吧。
二、你擔心一個市井小球迷搶你的生意嗎?那你為什麼不好好經營，做出一個讓人願意掏出小朋友跟你走的好商品呢?
三、球員是你的資產你知道要好好保護，那你為什麼會讓黑衣人在場邊對他們叫囂，讓他們覺得好好打一場盡心盡力的球賽是在玩自己的命、家人的命呢?
以上
純粹由一個"曾經"花錢收集一大本中職球員卡
並於最近剛入手D50加17-70mm鏡的新手
針對作品角度而發想的觀感
回到現實面，講到經營面
我覺得大大真的講的很好
其實有些商業是的確需要一些手段的 (即使可能是不合法的手段)
我就不信微軟不知道全球市面上盜版這麼泛濫他不知道
之所以願意睜一隻眼閉一隻眼
他也必須 (應該說他也樂於見到) 接受
因為這是擴張市佔最快速的方式
一旦大家都中了毒了，無法自拔了
就代表這個商業已經規模成形了
自然就能以合理合法的方式來去要求消費者
而消費者也會心甘情願的接受
達成雙贏
內文搜尋
從 APP 打開
X