• 89

綠葉方舟-對喜歡攝影的懲罰


門口的入場費,並沒有開發票,只有加點的餐飲有發票,這樣算逃漏稅嗎?
應該是沒有的,因為苗栗稅捐處來電時說明的意思好像是入場券是停車費,所以不用開發票,餐飲就要....(恕刪)


這樣的說法就更奇怪了,如果是認定為停車費,那應該是以車為單位收費,而不是以人頭為消費單位啊!...(恕刪)

入場費如果可以抵內部消費,那就應該算是營業收入的一部份,理當開立發票啊!
因此,假設門票是100元,內部消費是250元,則該筆消費需補150元,而發票應該開立250元,與實際付款總額相同才是。
該餐廳應該無經營停車場的營業項目才是,怎麼會有停車費呢?這是違反營業規定!
如果該餐廳真的有經營停車場之營業項目,那更應該開立發票,否則就是逃漏稅!
如果真是停車費,就應該是以車計費的!


昨晚本來決定今天中午利用非假日,帶一家大小及我的 新DSLR 和 新"大腳架"去拍個爽,
可是卻看到這篇文...
這麼一來,妻小們要穿的"很平常"才不會可疑,

唉~ 不去了,
響應一下樓主的抗議!
針對不開發票的行為,板上應該有國稅局或稅捐處的朋友吧,請幫忙留意一下,是否合法囉。
他山之石,可以攻錯。
這種案例要持續追蹤,
如果小弟以後有機會創業,
這個是很好的參考案例,
可以警惕自己不要犯同樣的錯誤,
其實業者一念之間結果會大不相同,
所以證明了員工教育訓練還有危機處理的重要性。
謝謝分享~
真是太無言了
"以客為尊" 是服務業的金律
更何況也不是什麼"奧客"
只是愛拍照而已
唉~~~~也算是開了眼界了@@
我已經盡我的能加告訴親朋好友這件事情,
讓他們自己去評斷要不要去消費,
至於我本身........應該是不會去的,
台灣有這麼多美好的地方可以拍照,不差這個點,以免受氣~~
aliao wrote:
這種說法看了都想笑
官方說法是"甚或是近年頗為興盛的付費外拍,在不影響其他客人權益的前提下,
綠葉方舟亦不會針對外拍攝影收費"

有什麼好笑的??

不然你以為樓主說他們那天被經理留下來多收錢的經驗是謊話嗎??

你扯個"官方說法"就表示店家當初完全沒有意願向樓主收1000元嗎??

那這篇幾百層的大樓是蓋假的喔

你消毒的功力會不會太爛啦??
我騎VENZO 2017,還好沒被人說過它是山寨車
xxplus wrote:
有什麼好笑的??不然...(恕刪)

因你的說法前後矛盾而好笑,
想要護航被戳破反要曲解我就更好笑,
看看其他人對閣下的發言所下的評論吧!
商家開店待客,本就該以客為尊,自己訂的條件不明不白,
又把解釋權歸於自己,客人何尊之有???
我沒有懷疑樓主被收錢是假,沒人會沒事冒著被告的危險上來亂貼文,
更何況店家自己也已經道歉,
回頭看看自己的文吧,
想幫忙之前,先擬個草稿會不會比較好啊
aliao wrote:
因你的說法前後矛盾而...(恕刪)

很明顯你的閱讀能力需要加強

我說這是一家想收特地來拍照的客人1000元的店,而不是針對來商攝的客人收一千

事實也是如此,因為不是商攝的樓主這樣拍就被要求補800,商業不商業根本不是重點

請問這是在幫誰了??

用你的腦好好想一想,這世界不是每個人都那麼無聊,講句話、分析個事情就是為了要幫誰

OK??

如果閣下要針對我回應,最起碼的禮貌也該把文章都先看過吧
我騎VENZO 2017,還好沒被人說過它是山寨車
pixal64 wrote:
真是太無言了
"以客為尊" 是服務業的金律
更何況也不是什麼"奧客"
只是愛拍照而已
唉~~~~也算是開了眼界了@@

這應該是當初設定收費分類沒列清楚的錯
跟以客為尊或是奧不奧客沒啥關係

假如在樓主進去之前就被告知"換衣服拍照要收一千"
那樓主頂多就是不進去或是不換裝花一百、甚至鼻子摸摸就給一千然後進去了

講好的就沒事,做出選擇的是客人
只要規則講清楚,不管你選擇要一百、一千還是不進來,店家都以你為尊啊,沒什麼服務上的問題吧

沒講好的就出事
這次很明顯就是門口沒講好就放人,最後才弄成這樣
責任歸屬
如果經理有交代門口要怎麼講,結果門口沒講,那損失的800元應該從門口的薪水扣
如果經理沒交代過明確規則,那首次損失應該是店家吸收,日後再把規則訂明確一點

如果門口有說換衣服拍照就要1000,結果客人說不換、然後花100進去狂拍狂換,那就是客人的問題
我相信樓主不是這種人,都是因為門口沒講清楚啊

樓主最後選擇補300走人,那是他覺得鬧大的價值不如花錢了事
不然如果樓主繼續堅持或凶一點,我想連300都不用補就可以走出綠葉方舟

這點你知道、我知道、經理也知道、甚至連對面的獨眼龍都知道,
明明就是規則沒先讓客人清楚出的事
為啥話題還會扯到商攝不商攝咧??

我騎VENZO 2017,還好沒被人說過它是山寨車
xxplus wrote:
很明顯你的閱讀能力需...(恕刪)

依閣下之意是如此嗎???
很遺憾,那搞錯的不只我一個,
所以該加強的恐怕不只是我,
只是,閣下只針對我,不知用意何在???
我很有禮貌的,所以只是笑了一下,沒有笑很久喔!!!
同樣的,請您仔細的閱讀文章,
這樣回覆時才不會....(我可是很認真的爬了好幾天)
  • 89
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 89)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?