5

D50 與 350D的抉擇～

敗家怪醫
個人積分：3157分
文章編號：676603

3157分

41樓

2005-08-12 23:19

APS 雖然是 FF 中間被裁切，但是當放相到相同大小的時候 (ex 4*6) ，原來在 FF 上面看的清楚 (景深內) ，放大之後就糊了 (景深外)，所以同一支鏡頭，畫幅小者景深淺

但是在同樣視角下，景深深度約與焦距平方 (F^2 ，參見公式) 成正比，又與畫幅大小成反比，所以約當與裁切率 (就是焦長轉換倍率) 呈正比
(相同距離下， S >> F 所以 S - F 幾乎是一定的)

這樣有沒有簡單點.....

文山小藍謅記: http://thomas-lan.blogspot.com 癲癇進修劄記: http://nyepilepsy.blogspot.com

ODDIE

ODDIE
個人積分：704分
文章編號：677002

704分

42樓

2005-08-13 9:27

怪醫大大您提到的第一點看起來像是跟模糊圈有關？FF中清楚的模糊圈內,被放大可能就變模糊
至於第二點....嗯...我看到公式就頭痛...ccc
不過看起來還是要符合傳統攝影的定義,不會因為到了DC就不同
同光圈下,50mm的景深還是大於80mm,但為達到等效視角,在APS上要做到80mm需要改用50mm
所以景深較深
可是我始終覺得,所謂等效視角的說法怪怪的,因為它還是50mm的視角與透視度
只是因為被裁切所以才像80mm的視角範圍,但透視度等等還是50mm,只是邊緣不見了

敗家怪醫

敗家怪醫
個人積分：3157分
文章編號：677055

3157分

43樓

2005-08-13 10:24

O 大您說的沒錯，光通過鏡頭成像在 Sensor 上面，無論後面怎麼樣，前面是不會變的
其實您舉的例子 (80mm FF, 50mm APS) 比弄出一堆公式更容易了解啊。

裁切這個問題， 50mm 之於 120 相機、 135 或是 APS 都代表不同的意義，120 上的廣角，在 FF 上變成標頭，到了 APS 變成人像鏡，轉接到 4/3 又變成小望遠鏡了，要說等效焦長當然有問題，因為鏡頭組成的焦距沒有變。相對的，等效視角的說法是比較正確的，以上一頁 PandaTsai 大大的那個圖作例，其實畫幅大小只不過在黑點的右邊過焦點後成相區 crop ，根據 crop 對焦點的比例而得出目前的視角。

FF 用 50mm，不也是裁切 120 麼？

文山小藍謅記: http://thomas-lan.blogspot.com 癲癇進修劄記: http://nyepilepsy.blogspot.com

5