• 13

搞不懂,為什么要買超過2000萬像素的單眼!?

像素跟畫素好像是不一樣的吧
不知道是不是
疑問的第3行
這篇文章感覺上是討戰的文章,樓主的眼界太小了

會用2000萬畫素的人比比皆是,只是有可能用的到的人不在你的生活圈裡面

雜誌、海報輸出、文物電子影像保存、刑案現場蒐證,這些都巴不得解析度和畫素越大越好

你用不到,不代表別人也用不到,且,人家爽用2000萬畫素拍照應該也沒啥問題吧

附帶一提,2000萬畫素不是什麼新聞了,中型相機機背隨便一個都破2000萬畫素
我只能回樓主....所以你不是職業的啊....

對我來說...千萬像素就已經太多了...
那麼你覺得太多,你可以降低畫素...
你覺得你需要..就用全畫素...

就像開法拉利也不會一直開在極速吧

那為什麼要買2000萬..為什麼要買法拉利....
因為機身性能..因為帥...
不然你請相機廠商推出一台六百萬像素啊...不然你請法拉利出一台 2000CC...1600CC...

樓主覺得不需要可以不用買...不用質疑別人想買的心態吧...
我覺得畫素不需要...但如果新機都已經是這樣...我們其實無從選擇...
只能充其量自己降低畫素來拍....

在說外行人看相機只會先問幾萬像素...花那麼多錢才600萬....??
雖然我都用六百萬拍...但看到照片的人...不會有人懷疑只用六百萬拍不夠

如果你只是要抱怨自己不想買..那麼其實你不用擔心...廠商也不會因為你不買就不出了


樓主的原意,我想應該是請大家反思、追求高規格的最後得到的是什麼?
是攝影的內涵與技術嗎?應該不是.......我想影像品質才是答案。
當然追求高規格並沒有不對,畢竟社會需要進步,
只是每個使用者在追求目的上的差異而已,
所以不贊成盲目追求高規格也沒什麼錯。

買的起法拉利的人不少,但有能力在山道上開到180以上沒幾個。
那買的人是傻瓜嗎?......也不是,他們追求的象徵意義大於實質。

我們現在看來泛黃陳舊保存不佳的低規格照片不好嗎?
不好的話,也不會有那麼多餐廳擺放這些陳舊的照片,
也不會有那麼多人喜歡喝杯咖啡、靜靜坐在那享受那份感覺。

每個人對追求的目的與定義不同啊,
大家可以輕鬆點看待這個議題。
nazi1113 wrote:
雜誌、海報輸出、文物電子影像保存、刑案現場蒐證,這些都巴不得解析度和畫素越大越好...(恕刪)


其中有一項是我的工作~~~~~哈

畫數高對於不小心少拍的照片可以用格放來解決,

以免被檢察官OOXX

還是盡量不要少拍的好...以免被砍

少跟筋的話,最好能找一個補救方式...不會被砍太慘~~~~



其實不管怎樣,用的到的就會去買,用不到的自然不會買,就這樣~~~
兩千萬又不是它的主要賣點..
當主流是兩千萬時..推出個一千萬的機子才奇怪吧
其實真正的原因............................................... 活絡經濟!

東西昇級,消費者才會汰舊換新,廠商通路商家才有錢賺。

另外,像素越高,記憶卡要越大,晶片處理速度要更快,電腦也要更快,硬碟也要大,藍光需求就會強,....。
如此科技業才能賺錢,科技人才有錢消費,其他商家也才能雨露均沾。
因為.....當你千辛萬苦等了好幾小時拍的風景被廠商看上要購買時...
被要求要有2000萬畫素的原檔..或是提供底片原稿以供掃描時..
就會用到了......
你的需求,不帶表示其他人的需求
我的需求,也不帶表是你的需求

我覺得好的東西,你可能覺得很俗
你覺得剛好的畫素,我可能覺得是小兒科

問題在哪裡呢? 需求不同

有不同的需求,自然就有不同的產品

所以,各取所需囉~

真的沒啥標準~



古典、爵士、真空管、5D MarkII、LG XC BART PRO 管迷部落格 http://blog.pixnet.net/tubefan 歡迎來逛逛
其實這是廠家向市場展現能力吧.
如果以這種邏輯而言,汽車只要有40~50匹馬力就夠用了,但是我們看到路上跑的,有哪一輛低於50匹馬力的?就像在autoblog裡就有一項投票:"你認為台灣小排氣量的輕型車嗎?",就有人是持相反的意見.
所以,DSLR推出2千萬像素的問題,就讓市場去決定吧!
  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?