overclocker wrote:
我倒是覺得以後有LCD取景顯示的DSLR會漸漸多起來，只要多加一片CCD就可以啦！
當大家都習慣用LCD取景拍攝時，廠商會不順應民意嗎？又不是技術上做不到的事。
嗯
這位同學應該沒用過 DSLR 吧
請問多出來的那片CCD要放哪兒?
overclocker wrote:
我倒是覺得以後有LCD取景顯示的DSLR會漸漸多起來，只要多加一片CCD就可以啦！
當大家都習慣用LCD取景拍攝時，廠商會不順應民意嗎？又不是技術上做不到的事。
順應民意？？？
我想就是因為順應民意，所以以後也不會有LCD取景的DSLR.......
用過光學觀景窗的人，大概很難在接受LCD取景吧..........
一般大家都會提到LCD更新率的問題，
除此之外還有動態範圍的問題....................
除非CCD的動態範圍可以跟得上光學動態範圍，
而LCD的解析度、動態範圍也能大幅提昇，然後成本下降，
不然可用LCD取景的DSLR應該是不會出現的.........
灰翼 wrote:
可不可以請問一下是什麼理論呢?
因為事實上完全不是這麼一回事耶..
然後..同等級的機器是指D70/350D/*istDS這些嗎?
價格上E-300廉價很多..感光元件也小很多..
功能上也略輸這三台..
雖然這四台往往被認為是同一個等級的DSLR..
不過事實上E-300是稍微低一點耶..
而且4/3系統只有Olympus採用..
所以硬是要找同等級..其實找不到..
同等級的確是指D70,350D,*istDs
根據4/3系統之相關資料介紹：
4/3系統作為一個完全為數碼時代設計的標準，設計時充分考慮到了數碼單反相機在應用上的方方面面，比起其他廠家基於原有135膠片機的系統，應該說是最適合數碼單反的。
其次也有來自大陸方面的官方介紹:
http://e1.olympus.com.cn/e_1/tech2.asp
所以小弟認爲4/3該是非常強勁的。
yuchen2005 wrote:
同等級的確是指D70,350D,*istDs
根據4/3系統之相關資料介紹：
4/3系統作為一個完全為數碼時代設計的標準，設計時充分考慮到了數碼單反相機在應用上的方方面面，比起其他廠家基於原有135膠片機的系統，應該說是最適合數碼單反的。
其次也有來自大陸方面的官方介紹:
http://e1.olympus.com.cn/e_1/tech2.asp
所以小弟認
這大概是源自於官方的宣傳性質文章吧..
實際上4/3系統自己認為的優勢..
和APS-C系統比較起來並沒有佔到什麼便宜..
但是4/3系統的劣勢倒是完全隱藏不了的..
(雜訊.雜訊.雜訊!!)
所以說什麼最適合DSLR..有待商榷..
實際上Nikon也有所謂DX系統..
也是自成一套體系..
而且在某個程度上還可以支援135相機的鏡頭..
4/3系統到底贏在哪裡..
Olympus也沒辦法提出一個強有力的實證..
所以為什麼APS-C片幅還是穩居目前DSLR的主流..
即使沒有傳統鏡頭包袱的人..
還是大多數會考慮APS-C片幅的DSLR..而非4/3系統..
內文搜尋
從 APP 打開
X