jet7581 wrote:
APS三種規格（H、...(恕刪)
不過我確定的是canon eos 1d 系列的aps-h規格不是十六比九，我還特地問用canon的朋友，他說我問他的問題太瞎了，
數位視野1dmk3的規格
數位視野上1dmk3當初發表的文章之一
pepsi_blue wrote:
FX鏡頭要做的跟規格...(恕刪)
真的耶！Leica R System 的鏡頭都做得還挺小的，在這之前我都不知道。
不過大大舉的都是底片機的例子。135 底片的相機與鏡頭能否拿來跟數位全片幅的相機與鏡頭做對等的比較，對這點我抱持著懷疑的態度。
據我所知底片的感光特性與 CCD/CMOS 的感光特性不太一樣。數位相機的鏡頭在設計上也會與底片機的鏡頭有所差異。不知道各位有沒有發現，Ricoh GRD 的數位感光元件明明就比底片小那麼多，但 GRD 的鏡頭卻比 GR1 系列底片機的鏡頭還要大。另外，據了解 Nikkor AF-S 17-35mm F2.8 D ED IF 這顆鏡頭裝在 Nikon D700 上，在某些光圈設定下會出現嚴重的暗角。不是周邊失光而已喔，是嚴重的暗角 (參見 http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=248&t=752146)。在 CCD/CMOS 與底片的感光特質有所差異的前提下，把兩者的機身與鏡頭拿來做對等的比較恐怕只會把討論的主題搞得越來越難釐清。
喔，對了。Leica 的 M System 根本不是單眼相機。它不能拿來與單眼相機做比較的理由，應該可以省略吧。
PS：原來我的 Nikon D80 是 "高階的機身"！我早就懷疑它身世不凡，哈哈！
http://www.flickr.com/photos/js-studio
pepsi_blue wrote:
FX鏡頭要做的跟規格...(恕刪)
印象中Leica的鏡頭幾乎都是定焦鏡耶..是嗎
小弟前面有提到如果是像大光圈的變焦鏡
在同樣視角上，ＦＸ的鏡頭都比DX鏡頭肥大
例如Sigma18-50 f2.8和Sigma 24-70 f2.8
或者是Sigma 50-150 f2.8和N、C、S的70-200 f2.8
angle2000092000 wrote:
引言 2008-09-01 20:12 by angle2000092000
推這句話,呵呵
因為只買得起APS級,所以就用APS級
等日後全幅便宜,還剩幾個人會抱著APS級?懷疑
這其實有點怪
那低階DSLR都掉到兩萬塊錢了
一萬多塊的DC難道都沒人買了嗎=..=?
Nikon D80+Sigma 18-50 f2.8 MACRO+Tokina 50-135 f2.8+Nikon SB-600+Nikon FM
請看這篇文章的第82層, O大有一張拍O嫂的照片, 背景是一個山谷
當大家都在想全篇幅的淺景深的時候, 我卻喜歡追求人帶景的清晰
在APS-C & 4/3上, 14-16mm的焦段縮光圈到F/8~F/11, 就可以很容易出現前後景都清晰的照片
這不就是出遊拍照的意義嗎(我針對人帶景的部份)?
或許有人會說小DC的篇幅更小, 更容易達到這種景深, 又何必買DSLR?
但小DC對焦, 快門遲滯, 快門速度, 對外閃的支援度與上外閃的平衡性也是出遊時的考量
試想, 大太陽下, 快門還是只有1/2000秒, 夠嗎?
如果是DSLR, 就有很多方法可以克服啦!!
每個人的需求與考量都不同, 但現在的我沒有全幅夢
除非:
1. FF機種跟APS-C一樣輕便
2. 實體焦長12-18mm的全幅鏡在3萬以下(我不想要Sigma 12-24mm那隻)
3. 第二點的那種鏡頭跟EF-S 10-22mm重量差不多
這樣, 對於我來說, 上FF才有意義, 因為我要記錄我的生活, 我並非在做"攝影"這件事
小弟我還是拙手, 沒摸過FF, 如有誤會FF的地方, 請各位大大鞭之~
內文搜尋
從 APP 打開
X