eoskiss wrote:
光學的東西真的價差很...(恕刪)
這價差，比較想知道，
SF 與 SFL 使用上的差別，
SF 是否較好。
X-Ray5143 wrote:
這價差，比較想知道，
SF 與 SFL 使用上的差別，
SF 是否較好。
先說結論
Victory SF的優勢在於更寬的視場範圍和更高的透光率。
詳細點說
Victory SF和SFL均採用智慧調焦概念，可實現快速準確的調焦。
SFL 縮寫代表智能調焦和輕量化(SmartFocus & Lightweight)。SFL的一個主要區別點是，在保持優異光學性能的同時，專注於輕便堅固耐用。 精密優化措施顯著減少了SFL的重量和長度:SFL的光學性能是透過超高清概念去設計的，全新鏡片鍍膜和光學設計組合支援逼真和自然的色彩再現。
Victory SF的優勢在於更寬的視場範圍和更高的透光率。
此外，Victory SF型號基於UFL概念，具有一流的光學性能，可減少色邊，提供極度清晰的高解析畫質。 由於重心轉移到了眼部，人體工學平衡概念能夠實現以最小的疲勞度進行長時間觀察。
最大的差異是鏡片設計不同 透光度不同 視野上有些微差距
視野方面
參考我39樓說的
SFL 眼視視野60°
ZEISS VICTORY SF 眼視視野 64°
| 比較表 | 透光度 | 眼視視野 | 重量 | 參考售價 |
| VICTORY SF 10x42 | 92% | 64度 | 780g | 80900 |
| SFL 10X40 | 90% | 60度 | 640g | 53200 |
附上規格比較表
一言以蔽之 SF光學品質最佳，SFL贏在輕便與售價
說實在話，SFL對多數人來說光學品質已經夠好了！
用此連結https://ts.la/wenjui44014下訂tesla，享現金優惠並擁有愛車秘書！
本想用望遠鏡替代長鏡頭
無奈忘了帶固定望遠鏡到腳架的裝置
後來只能用手持了！
真的會晃
錄影起來比自己用眼鏡看更明顯
難怪長鏡頭都要光學影像穩定系統
直接用人眼看望遠鏡是沒感覺這麼晃
之前好像沒有Demo過手持望遠鏡錄影的片段
所以還是讓大家感覺一下有多晃
後來手靠在椅背上有好一點
用此連結https://ts.la/wenjui44014下訂tesla，享現金優惠並擁有愛車秘書！
MBUSA wrote:若再來一次，樓主是否會由 8x40 改為 10x40?
同樣口徑下
望遠鏡8倍的進光量會比10倍更多一些
所以你如果是喜歡晚上看鄰居的動態...
喔不是，我是指晨昏時觀察蟲鳴鳥叫的自然生態
8倍應該會更亮一些
以下是原廠的兩隻規格
可以看到Exit Pupil Diameter是8倍較好，代表的是8倍的亮度較亮
但另一個指標Twilight Facctor反而是10倍比較好
「暮光因素(Twilight Factor)」是衡量光學儀器在低光源環境下表現的指標，特別是用於狩獵和觀鳥等活動。 它主要通過計算放大倍率和物鏡直徑的乘積的平方根來評估，數值越高，表示在昏暗環境下可見細節越多。主要是因為放大倍率大，細節就比較多囉！
當然如果是10倍的望遠鏡搭配上更大的口徑，也是可以在晨昏座生態的觀察的，但望遠鏡重量就更重一些了，所以還是要依個人的需求來選擇囉！
而關於8倍10倍平常的應用
我問了Gemini的回答如下，給您參考
MBUSA wrote:請問，這台 SFL 8x40 的產地為何呢?SFL產地是日本
SF產地是德國
SF大約比SFL再貴三成
MBUSA wrote:再者，若不計重量也排除體積問題，是否選則 SFL 10x50 會優於 SFL 8x40? 因為這兩者的出瞳直徑都是 5?
或者，分別持有 8x40 與 10x50 即雙修是更佳的選擇?
最後，承 e 醫師在 42 樓所提到的 Victory SF 優點，不曾考慮選購一支嗎? 特別是看到鴻宇官網特別標示德國製造的訊息。
如果不考慮體積跟重量的話，當然選擇10倍跟大口徑50mm會獲得最佳的觀看體驗。又清楚又亮
SF 對比SFL貴了三成以上，但如果真的非常講究的玩家還是會選擇擁有最好邊緣表現跟光線抑制控制表現的SF 系列
而8倍之所以更適合初學者，除了手持的穩定度要求比較低之外
還有也更容易找到目標物，你看高倍率的單筒望遠鏡，有些上面還有個比較小的低倍率小望遠鏡可以用來尋找目標，因為一下子要在樹叢裡找到目標物，越高倍率的望遠鏡越不容易，不過8倍10倍差異還沒很大就是了
MBUSA wrote:我希望能夠在清晰地看到毛細孔的情形下同時能有最佳的亮度。喔不是，是鳥兒的羽毛紋理細節。。。
也感謝你詳細的說明。
內文搜尋
從 APP 打開
X