全幅機好在哪裡？ (第5頁)

meridian

meridian
個人積分：12050分
文章編號：6710188

12050分

41樓

2008-06-19 23:35

Wiiroro wrote:
來來來不用多說直接看...(恕刪)

所以哩, 你的裁切理論被那個網站攻破了
多回去想想為何裁切也會包含縱深壓縮效果吧
提示一下, 其實很簡單.......透視效果存在於任何地方, 廣角只是讓你容易發現它而已

而這四張圖呢
看這兩張

我有說過距離要夠遠吧?
看看圈起來的地方, APS上背景要更遠才會有視覺等效景深
如果背景距離又更遠的話, 就不用這麼麻煩了

至於CANON那兩張
這種宣傳用的圖pchome與yahoo購物相機區有很多, 你會把它當作是真實效果嗎, 應該不會吧
而且我說過APS與FF會存在視角差異 (看看DC WATCH IMPRESS那兩張的差別, APS的樹看起來比較近)
CANON那兩張樹木都一樣是在幹啥, 這不用我再多解釋了吧 =..=

心靈奧客

心靈奧客
個人積分：108分
文章編號：6710849

108分

42樓

2008-06-20 0:02

meridian wrote:
我講的是主體比例一樣的時候, APS的景深"看起來"可以跟FF一樣
這是把距離壓縮也考慮進去的結果
雖然APS的景深比較深, 但縱深壓縮感也比較強, 所以看起來會一樣深

當你拿著APS相機退到更遠處拍攝時，背景雖然變遠了，但有考慮到所要拍攝的主體嗎?它會跟著變遠還是會跟著你跑?

meridian wrote:
看看圈起來的地方

srwmx2004

srwmx2004
個人積分：36分
文章編號：6711163

36分

43樓

2008-06-20 0:17

提到"DC"

用的感光元件小
難怪拍照"感覺"有深景深

因為被裁掉很多

Wiiroro

Wiiroro
個人積分：136分
文章編號：6711267

136分

44樓

2008-06-20 0:24

meridian wrote:
APS上背景要更遠才會有視覺等效景深...(恕刪)

哇勒
你根本在講廢話......
還扯一堆勒
背景越遠越糊.....虧你還講的出來
你要不要一個站在面前一個站在天邊來比景深算了
要比背景遠，哪還需要用到aps阿
小DC就辦的到了

天真.....你以為每個構圖都能離背景遠達到淺景深喔.....
兩個人都在離同一棟建築物前面3公尺
你是要那建築物整棟拆掉再往後蓋是不是.....
這樣才符合一樣的淺景深阿

哈
虧我還跟你認真....真的是.......吃飽太閒了我....

meridian

meridian
個人積分：12050分
文章編號：6711338

12050分

45樓

2008-06-20 0:28

srwmx2004 wrote:
提到"DC"用的感光...(恕刪)

感光元件越小, 景深越淺
前面那個景深計算器網址就能算了, 主體距離一樣的話, APS景深比FF淺
不過拍起來的主體也會比FF大 (假設二者像素相同)
DC景深很深是因為鏡頭實體焦距很短, 通常只有5mm~30mm而已

寒山一花香

寒山一花香
個人積分：263分
文章編號：6711358

263分

46樓

2008-06-20 0:29

FF雞,雞身大,心臟大,肉質紮實甜美,
可以吃比較久,多的那隻雞腿可以讓你好抓他享用......

人生如夢,夢裡不分西東...

meridian

meridian
個人積分：12050分
文章編號：6711429

12050分

47樓

2008-06-20 0:34

Wiiroro wrote:
哇勒你根本在講廢話....(恕刪)

我從一開始就說背景要很遠了, 不是嗎? 又不是後來才提的.........

有接觸過廣角大光圈跟長焦中等光圈的話一定會有種感覺
廣角大光圈的背景很快就糊了, 景深極淺, 但遠景卻不會糊的非常誇張
長焦中等光圈背景並不會馬上糊掉, 景深比較深, 但遠景卻非常糊
FF vs APS的淺景深即有一點點這樣的感覺存在
以上皆指主體大小佔畫面比例一樣的情況

倒是你
拿了幾張似是而非的圖就想矇混? 我指的是CANON那兩張搞笑圖

還有你裁切不會有縱深壓縮的理論呢?
怎麼現在都絕口不提了?
其實從上一頁開始你就已經在避重就輕, 對自己的弱點絕口不提
這樣下去只會變成嘴砲而已
我看你還是打住吧

Wiiroro

Wiiroro
個人積分：136分
文章編號：6711568

136分

48樓

2008-06-20 0:42

meridian wrote:
我從一開始就說背景要...(恕刪)

這年頭小鬼子出來亂了真是的
不跟你提是你錯的離譜，直接給你看圖比較快
不過就是有人圖在面前了還....... ^++^

景深計算你還是先去實際了解人家的原理再說吧
順便給你另一個計算器
你去算算阿
去吧去吧
懂不懂他數字怎麼出來的？代表什麼？
你可以繼續沈迷數字裡面
至於景深計算原理，記得以前版上就有文章講過了
去翻翻吧
光用計算數字打嘴泡的人你也不是第一個，文章裡你就會發現你的前輩啦

還有，你的論點實在沒意義
要跟FF一樣的景深，背景要更遠
你這有說跟沒說不是一樣
任何場景都能讓背景更遠的話，要大光圈幹麻
前面版友說得沒錯
你太理想化，你先把房子整棟自動往後移個1公尺解決再說吧......

忘了說，FF跟APS的關係，不用版上文章，外面都有一堆
是不是裁切，去翻一翻自己就知道了
其實D3也告訴你了.......
用壓縮感來分，你大概第一個吧
壓縮感、通透感、空氣感這些有的沒的
你也可以繼續使用

meridian

meridian
個人積分：12050分
文章編號：6711708

12050分

49樓

2008-06-20 0:50

Wiiroro wrote:
這年頭小鬼子出來亂了...(恕刪)

搞笑嘛, 這跟我給的是一樣的東西
固定物距的話, APS景深比FF淺, 這個網頁算出來的也一樣
這我剛剛不就說過了嗎
請不要把我講過的又講一次, 而且講的好像你才是對的, 請記得我前面講過了

Wiiroro

Wiiroro
個人積分：136分
文章編號：6711750

136分

50樓

2008-06-20 0:52

meridian wrote:
搞笑嘛, 這跟我給的...(恕刪)

也顯然你還沈溺在數字裡
呵呵
你可以跟你的前輩交朋友啦
不過他跳出來了就是了..........

剛剛才看到版友回的....
照片你可以圈不同地方來比.....
哈
我剛吃飽...不要讓我噴飯啦

你前面講過了
不過你的重點一直在
FF跟APS景深看起來其實是可以一樣的
是阿
不過你是建立在背景要更遠上面
前面人家回的都是同構圖
你來個不同構圖然後在那邊大聲說
APS景深也可以一樣阿

來個同構圖的照片一比，你就破功啦
然後就說那是搞笑圖....
不然就是去圈更遠的背景來說
看起來一樣阿

這真的很令人噴飯喔CC