或許以後超大光圈鏡頭會慢慢式微? (第5頁)

macdome

macdome
個人積分：159分
文章編號：6604279

159分

41樓

2008-06-13 16:27

式微，發文者是不是可以看一下錯別字？
謝謝。

超大光圈所營造出來的焦外特色如何用高ISO來表現？

Shakechen

Shakechen
個人積分：21分
文章編號：6604361

21分

42樓

2008-06-13 16:32

光圈是來控制景深的. 應該是不會因為可用ISO值提高而消失.
大家心得分享不錯. 不過有時資訊的傳遞要準確一些.

結論裡面的 "沒有對那幾公分景深特別執著的人，應該不必要追求自己掌握不了的超大光圈鏡頭"
是有點奇怪的.

線上計算景深網站.
http://www.dofmaster.com/dofjs.html

以 EOS 5D + 85mm F1.2. 光圈全開. F1.2 , 物距 10m. 景深範圍如下. 也絕不是幾公分..
-----------------------------------
Subject distance 10 m

Depth of field
Near limit 9.53 m
Far limit 10.5 m
Total 0.98 m

In front of subject 0.47 m (48%)
Behind subject 0.51 m (52%)

Hyperfocal distance 202.6 m
Circle of confusion 0.03 mm
----------------------------------------

原本還想多打些的. 不過後來刪光光. 我同事最近被他老婆唸說用 17-40mm 拍的不如 85mm F1.8 定焦有特色. 一個不是很好的例子. 不過最直接的理由大概就是 17-40mm 這一顆大概都是人帶景. 85mm F1.8 在室外拍小孩容易突顯主題吧.
其他盡在不言中.

zakkwang

zakkwang
個人積分：2123分
文章編號：6604444

2123分

43樓

2008-06-13 16:36

presario2833 wrote:
淺景深的需求真的很普羅嗎？
大家拍照真的都希望用到1.8以上的光圈嗎？
當然有最好，只是小弟跟朋友有時會被過淺的景深困擾，不知道大家是否都沒這問題？

淺景深需求算不算普羅，我不清楚，畢竟沒有這方面的市調數據
但根據版上三不五時就有DC菜鳥求教如何拍出淺景深
以及我用50 F1.4拍完女王給她看，她那種高興的樣子來看
我相信需要的人確實不算少

買顆大光圈鏡頭，又不是要你所有情況都用大光圈來拍
所以我不太瞭解為何你要覺得困擾?
不同的題材用不同的設定，甚至換用不同的鏡頭，這不正是DSLR的樂趣嗎?

SagittaPan

SagittaPan
個人積分：16分
文章編號：6604681

16分

44樓

2008-06-13 16:50

leecheelin wrote:
超大光圈鏡頭原本就是金字塔頂端的小眾市場......(恕刪)

十分贊同這種說法！本來我就在定焦大光圈和變焦鏡頭上考慮良久，
雖然為了方便性選擇變焦鏡，但我仍可認同其他人對大光圈的執著。
我一位學長就是定焦鏡大光圈的愛好者～

hankd50

hankd50
個人積分：264分
文章編號：6604703

264分

45樓

2008-06-13 16:51

沒見~現在DC功能好又防手震
但是單眼賣到鏡皇都缺貨
表示大光圈和攝影的表現和圖片的技巧是有直接影響的

拍的到和拍的有味道是不一樣的ok?

還真希望Nikon 出 17-55 F1.4的鏡頭...

Yahoo部落格: http://tw.myblog.yahoo.com/hankchen/ 痞客邦部落格:http://haen.pixnet.net/

王烏魚

王烏魚
個人積分：67分
文章編號：6604746

67分

46樓

2008-06-13 16:54

大光圈大家都想到淺景深....
大光圈沒這樣膚淺耶..
重點在進光量,很多時候是很需要進光量的...
例如室內用慢速同步越大的光圈拍出來場景越自然
這根提高iso好像是2碼子的事...
數位的高iso只是訊號放大,訊噪比大也只是代表你可以從
感光源件中榨出更多可用資訊(事後處裡)
不信可以在等個10年看還有沒有很多大光圈
如果有樓主請客吧

神薙真珠朗

神薙真珠朗
個人積分：191分
文章編號：6604818

191分

47樓

2008-06-13 16:58

我的看法是，不會…

光圈的大小也是代表該廠對於鏡頭造工的技術水準之一，有時候適時的展現一下廠商的技術，對於其支持者
也有一些商業效果。

再者，有大光圈，那意味著你能控制的條件就越有彈性，想要淺就淺，想要深就深，這是一般小光圈的鏡頭辦不到的。

相信你知道淺景深構成的兩個要件，在某距離下，F2.8達不到你要的淺景深，而F1.4可以。F2.8可達到的淺景深，F1.4絕對也辦得到。

淺景深原本就是攝影創作的一種技巧，用的好，作品會加分，沒什麼不好啊。
感覺上您的結論還帶了點酸味呢。

P.S對了…Sigma 30mm和Nikon 50mm F1.8頗熱賣的呢。

presario2833

presario2833
個人積分：29分
文章編號：6604911

29分

48樓

2008-06-13 17:04

其實像我們這些以前玩底片的入門者，大光圈對於快門速度的控制是相當有幫助的，而不只是在景深的控制上，

用4*6的照片來看，也不會像現在用螢幕看一樣容易有景深太淺的感覺，這就不是只有金字塔頂端的人才有的需求了。

但是在數位時代，我們這種需求的人，很容易就被可用的高iso滿足了，生活照還是有大一點的景深才好呀！

角度不同，自然想法不同。

況且，以前高iso的底片貴，粒子又粗啊！光圈自然越大越好囉？

嘿！幫我擦大便的那位仁兄，Mobile01感謝您～

ziegfeld

ziegfeld
個人積分：48分
文章編號：6605116

48分

49樓

2008-06-13 17:16

我想樓主可能沒考慮到所謂"最大光圈"與"工作光圈"之間的關係

以我自己為例，我只有一顆50mm f1.8，但光線不足的時候，就只能用到最大光圈f1.8並調高ISO以維持安全快門，但就算機身的高ISO畫質比以往進步，但仔細看仍有燥點或必須犧牲細節，且用最大光圈畫質太鬆散
這時我就非常渴望換成50mm f1.4、甚至是f1.2的鏡頭了
我相信因ISO值造成的畫質差異以及工作光圈的畫質差異，3隻鏡頭拍出來的結果是全然不同的

故使用大光圈鏡頭並不是全然只是用最大光圈拍攝的，而是縮到工作光圈後仍能採用適切的ISO值與安全快門為原則

爵士樂/文學/電影/攝影/咖啡/設計/貓

ThXDaD

ThXDaD
個人積分：7分
文章編號：6605287

7分

50樓

2008-06-13 17:26

標題...

或許以後超大光圈鏡頭會慢慢勢微?

應該是「式」微...