中和小黃 wrote:早有人貼過囉忘記是在...(恕刪) 這件事這麼久了你還記得沒記錯的話應該是在某個BBS站的攝影板記得千萬不要在鏡頭上貼保護貼上去喔拍出來的照片就會有些地方準焦有些地方失焦為什麼我會知道恩恩因為那個人就是我
題外話...UV鏡實際上是防紫外線濾鏡,紫外線會產生翳霧,降低照片的清晰度此狀況可以藉由UV鏡來消除,另外在彩色攝影可以減低色調稍稍偏藍的影響因為UV鏡便宜加上幾乎不會影響曝光值(但視品質多少還是會影響畫質或發生耀光)所以許多人用它來保護昂貴的鏡頭,才出現「保護鏡」這種較不正統的稱呼因此建議不要再用保護鏡又常被稱做UV鏡或者UV鏡只是保護鏡,這樣謬誤的說法,本末倒置了
TANIKI wrote:我覺得樓主的提問引來的眾網友的回覆真正打到的是在手機相機的鏡頭前面貼保護膜的人 嗚嗚既然被打中了就順勢來造福鄉民大眾吧~~為了辯證(哇,好有學問的樣子)有沒有貼保護貼,對「手機的照相成像有無影響」(其他DC和單眼不論)先來一張有貼保護膜的照片然後用小針將保護膜去除(好在是靜電膜,沒有留下膠質)下一張是沒有保護膜的鏡頭拍的所謂有圖有真相雖然取景沒有100%相同,但是變數應該差不多。大家覺得如何?我個人的看法是:根本差不多嘛。所以,手機的鏡頭貼保護貼,只要貼得好、平,一般人在一般照相條件下,是看不出來滴。跟我一樣在手機鏡頭貼保護貼的鄉民們,你們心裡有沒有好過一點?──────────────謎之聲:TNND,害某人緊張了一下,還特地去掉保護膜。貼不回去了啦。
aaa910 wrote:這件事這麼久了你還記得沒記錯的話應該是在某個BBS站的攝影板記得千萬不要在鏡頭上貼保護貼上去喔拍出來的照片就會有些地方準焦有些地方失焦為什麼我會知道恩恩因為那個人就是我 @@事主真的跑出來了!?是蛋卷廣場嗎?(現在已經很冷清了)
中和小黃 wrote:@@事主真的跑出來了...(恕刪) 我也忘了是在哪個BBS,不是蛋捲我沒上蛋捲當初是線上有個好心的大哥在線上跟我討論問題在哪裡一開始的討論的方向還是要去跟店家換台新相機後來那位大哥忽然靈機一動,問我是不是有在鏡頭前面貼東西才發現問題是保護貼,然後整個對話就被.......貼上網了!!!!!!當初是買Nikon的3500,買了保護貼就剛好一大一小大的當然是貼螢幕,小的.......貼鏡頭剛剛好,就貼上去啦後果就是,在同一平面上有人是清楚的有人是模糊的有興趣的人可以自己試試看
其實大家不用笑....有創意 有點子 其實是好事 即使看似不可能達成...但未來也未必不可能實現就像當初有人問DSLR能不能像DC一樣用螢幕取景被大家笑.....結果現在每台新機都有LV..所以未來也不是不可能有廠商開發出用貼的保護鏡...