• 7

[4月17之超不專業實驗...] 鏡頭可以貼保護"貼"嗎?

中和小黃 wrote:
早有人貼過囉忘記是在...(恕刪)


這件事這麼久了你還記得

沒記錯的話應該是在某個BBS站的攝影板

記得千萬不要在鏡頭上貼保護貼上去喔

拍出來的照片就會有些地方準焦有些地方失焦





為什麼我會知道

恩恩

因為那個人就是我
啊?啊?
原來鏡頭是不能貼保護膜的啊?

當初還高興地在愛機K800I的鏡頭前貼上高貴的保護膜
難怪拍起來不滿意,才又敗了單眼…………

糟了,要怎麼拿掉而不傷害到鏡頭呢?
反效果~~~反而讓各層鍍膜有做白工的感覺

另外~~貼不好還會造成影像變形
我覺得樓主的提問引來的眾網友的回覆
真正打到的
是在手機相機的鏡頭前面貼保護膜的人
Everything is nothing ............. without love.
題外話...
UV鏡實際上是防紫外線濾鏡,紫外線會產生翳霧,降低照片的清晰度
此狀況可以藉由UV鏡來消除,另外在彩色攝影可以減低色調稍稍偏藍的影響
因為UV鏡便宜加上幾乎不會影響曝光值(但視品質多少還是會影響畫質或發生耀光)
所以許多人用它來保護昂貴的鏡頭,才出現「保護鏡」這種較不正統的稱呼
因此建議不要再用保護鏡又常被稱做UV鏡或者UV鏡只是保護鏡,這樣謬誤的說法,本末倒置了


歡迎來到我們這一家,充滿歡樂的這一家。夕陽依舊那麼美麗,啊~明天還是好天氣。
TANIKI wrote:
我覺得樓主的提問引來的眾網友的回覆
真正打到的
是在手機相機的鏡頭前面貼保護膜的人


嗚嗚
既然被打中了
就順勢來造福鄉民大眾吧~~

為了辯證(哇,好有學問的樣子)有沒有貼保護貼,對「手機的照相成像有無影響」
(其他DC和單眼不論)

先來一張有貼保護膜的照片



然後用小針將保護膜去除(好在是靜電膜,沒有留下膠質)

下一張是沒有保護膜的鏡頭拍的




所謂有圖有真相
雖然取景沒有100%相同,
但是變數應該差不多。
大家覺得如何?


我個人的看法是:
根本差不多嘛。
所以,手機的鏡頭貼保護貼,只要貼得好、平,
一般人在一般照相條件下,是看不出來滴。

跟我一樣在手機鏡頭貼保護貼的鄉民們,你們心裡有沒有好過一點?


──────────────
謎之聲:TNND,害某人緊張了一下,還特地去掉保護膜。貼不回去了啦。

aaa910 wrote:
這件事這麼久了你還記得
沒記錯的話應該是在某個BBS站的攝影板
記得千萬不要在鏡頭上貼保護貼上去喔
拍出來的照片就會有些地方準焦有些地方失焦
為什麼我會知道
恩恩
因為那個人就是我


@@事主真的跑出來了!?

是蛋卷廣場嗎?(現在已經很冷清了)
中和小黃 wrote:
@@事主真的跑出來了...(恕刪)

我也忘了是在哪個BBS,不是蛋捲我沒上蛋捲
當初是線上有個好心的大哥在線上跟我討論問題在哪裡
一開始的討論的方向還是要去跟店家換台新相機
後來那位大哥忽然靈機一動,問我是不是有在鏡頭前面貼東西
才發現問題是保護貼,然後整個對話就被.......貼上網了!!!!!!
當初是買Nikon的3500,買了保護貼就剛好一大一小
大的當然是貼螢幕,小的.......貼鏡頭剛剛好,就貼上去啦
後果就是,在同一平面上有人是清楚的有人是模糊的
有興趣的人可以自己試試看
耕生 wrote:
請問所謂UV是否即是...(恕刪)


一般就是這樣指稱的

紫外線
Ultraviolet Rays
http://rickyimage.pixnet.net
其實大家不用笑....有創意 有點子 其實是好事 即使看似不可能達成...但未來也未必不可能實現
就像當初有人問DSLR能不能像DC一樣用螢幕取景被大家笑.....結果現在每台新機都有LV..
所以未來也不是不可能有廠商開發出用貼的保護鏡...
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?