SKIN wrote:jay12532 wrote:
感覺上覺得笨Q的顏色對比度以及鮮豔度不及SONY耶
不管是任何一張照片都一樣
打閃光燈的照片都白白灰灰的
沒有打閃光燈的照片色調偏藍而且也白白灰灰的
心得感想:2004年的科技所研發出來的笨Q拍出來的照片怎麼有點70年代照片的feeling>"<
個人承認SONY的照片畫質不及CANON或者其他更好的
但是這台卻連SONY也比不上
恩...會不會有點OOXX
或許有空您可以親臨一下我的公司，我可以直接拍給你看喔!!在工廠內機器拍攝的比較照片，E53所呈現的色彩，可以說跟機器的顏色一模一樣，而T1卻是偏暗黃。室外拍攝的確E53太過銳利(覺得會變的有點假)，不過兩台所呈現出來的還是以BenQ E53較接近真實色彩。
只是純分享，大家當然都可以作討論，沒有什麼得不得罪的問題啦。
這個我私人感覺SONY的照片感覺比較親切..BENQ有點假假的.像是處理太過的相片..
個人感覺..
已搬至 Yuxian BLOG，標題 + yuxian 就可以搜尋到。
從WISH那張可看出..
物體的重量感非常的好
T1拍出來的物體沒有重量感..暗部細節全沒.太差了
單從圖片上看..
似乎T1的閃燈出力不夠..
顏色就比較主觀了
至少現在軟體都可以後製了(有興趣的人的話)
心中不禁有著小小的感動
什麼時候B社的東西也終於可以端的上檯面
雖不到一較長短的地步...
但好歹也可以被討論了...
小妹一直是C社的支持者
單眼到數位也只都買C社
這次資訊展也是跟樓主的老婆大人一樣
凹了我家老爺買了台E53孝敬我家的老人家
不可諱言
之前我對國產的東西沒什麼信心
基本上根本就是不列入考慮購買的範圍
只能說B社這次出的這款機子令人刮目相看(因為比印象中預期中的好的太多啦)
前面的幾頁有出現S社的大大捍衛自己喜愛的品牌
小女子是可以理解的啦~~
畢竟對於大大們來說
拿B社比S社根本就是拿裕隆比法拉利(不知道這樣比較是否得當
)不過國產的品質有提升
最要開心應該是我們消費者啦~
若有品質成像都不差...價格合理又有外觀的(咱家老爺說B社很多產品都有得獎....)
我舉雙手支持!!
長腳 wrote:
T1也可以調到與BanQ的品質一樣！
BanQ室內有閃光補足~T1好像沒開~
BanQ室外有光線足夠~T1好像沒設定好吧~
T1有手動設定模式~可以調節個人喜好感覺~
其實自己的感覺最重要~在來就是像館在沖洗時的技術了！
我的W1也可以做的比BanQ好~
其實兩台的設定都是以最傻瓜的方式去拍，室內拍兩台閃光燈也都有開，不過E53的閃光燈比T1的閃光燈規格大了很多(比例約2:1)，所以室內閃燈補光以消費機種來說E53的確會比較足夠，至於室外溢光來說，SONY的機種好像都比較嚴重連我自己的SE S700i照相手機跟那台古董SONY插磁片數位像機(133萬畫素)也會有，不過我妹的富士F410也會很明顯，E53的溢光部分則是輕微，我想應該是光學鏡頭設計角度的問題吧!!
求知若飢，虛心若愚（Stay Hungry,Stay Foolish）
)大家可能不知道, 這台機器的另一個身份是大名鼎鼎的德國光學廠商MINOX的DC5222, 它是一個以生產迷你間諜相機和特殊用途相機聞名的相機生產廠, 什至連leica也和它合作過. e43/53能用上MINOCTAR lens , 對其成像有很大幫助, 至於為何e43又會以京瓷和美樂達的品牌推出一樣的機器, 大概由於兩家廠商和MINOX的歷史淵源吧.
所以e53對光線溢射控制優於用上小卡鏡頭的t1也不無道理的。
這台機器的優點:
32mm 廣角
四個角不會糊糊的(對比pentax smc和canon ixy 50 的ua鏡頭)
有輔助對焦燈
有av輸出
有640x480 15fps 無限短片
2.5 20萬像素 ltps(暗拍時沒什麼噪點)
全金屬機身(只有電池蓋不是)
缺點:
相片風格和minolta的相似, 素實, 即使日光白平衡下都不太有暖洋洋的感覺
一次可拍160張
不支援mmc
最大只支援512sd
快門偏慢, 容易造成手振
無夜拍摸式
長焦端會有點鬆矇
內文搜尋
從 APP 打開
X