freyalai wrote:
我是不懂用LCD取景有那麼重要嗎？兩手持相機用LCD取景跟靠在眼睛上用光學或EVF取景，哪一個會比較穩固？
我自己也是只有用過固定lcd的dc
不過翻轉lcd在取景上的便利之處
已經看到過很多人分享了
freyalai wrote:
OLYMPUS E-10/E-20 就是SLR結構但是又可以用LCD取景，有興趣可以參考一下。
果然我從沒留意過還有這麼兩台機器
不過看了一下規格
它的取景系統設計得很有意思
可惜好像後繼無機了?
eason wrote:
舉個例子好了
現在手機愈來愈進步~
一兩百萬畫素的手機比比皆是
甚至還有光學變焦功能的手機
很多人買手機都會要求拍照好看
不管你的手機相機多麼高檔，畫素多高
當你必須在一個正式的場合來拍照時
我相信一般人還是會直接拿相機來拍
而不是手機相機!
或者說~
DC的動態功能再怎麼強大
其畫質終究不比DV
專業，還是最重要的
因為CCD會有所謂的熱雜訊
用LCD取景或是錄影功能都會讓CCD持續通電
時間一長，就會有產生熱雜訊的可能
這對攝影人來說，有增加那個功能的必要嗎?
請問大大一下，使用LCD取景會有產生熱雜訊的可能
那當使用電子觀景窗及光學光景窗時呢?
該如何知道此為熱雜訊或是雜點呢?
不過我蠻贊成您的說法，我認為相機也該當相機使用；錄影功能我從來沒用過，也並不覺得那種畫質以及動態範圍能讓人滿意，他應該只能算是相機的附屬功能，但不是絕對功能。
至於LCD取景，我還是比較習慣光學觀景或是電子觀景窗，比較直覺；看著LCD抓景，除非是在家想要做著悠閒亂拍，或是近拍時避免視差才會用到外，在外拍時真的很少用！
簡單就是一種幸福，幸福也許只是簡單
相機是相機；手機是手機；攝錄機是攝錄機； MP3是 MP3；MD是 MD……，一項產品單純一些不好嗎？
相機的攝錄功能、效果完全比不上攝錄機，如此類推全是一樣。
至於 DSLR 不用 LCD 取景的問題是現在的 LCD 取景器的了解像度最大都是 30多萬像左右，在精細的對焦時是絕對不足的。另外，DSLR的最大對象是專業的攝影師和對攝影有一定基礎及熱誠的攝影者。我想他們大都喜歡用光學觀景取景的。
kclamac 就是 kclamac
小弟找到的...
=============
SLR是英文Single Lens Reflex的縮寫~
在這種系統中，透過反光鏡和稜鏡的設計使得攝影者可以從取景器中直接觀察到通過鏡頭的影像。
運作方式:
光線透過相機的鏡頭到達反光鏡後，折射到上面的對焦屏並集結成影像，透過接目鏡和五稜鏡，攝影者可以在觀景窗中看到外面的景物。拍攝時，當按下快門鍵，反光鏡便會往上彈起，底片前面的快門幕簾便同時打開，通過鏡頭的光線 (影像) 便投影到底片上使其感光，之後快門簾和反光鏡放下，觀景窗中再次可以看到影像。
SLR 相機的這種構造，確定了它是完全透過鏡頭對焦拍攝的，它能使觀景窗中所看到的影像和最終拍攝的照片上幾乎一致，它的取景範圍和實際拍攝範圍基本上一致，消除了旁軸平視取景照相機的視差現象。
從攝影的角度來看，十分有利於取景構圖。
此外，
這種相機還有一個很大的特點，就是通常可以交換同樣接口不同焦距的鏡頭。
============
DSLR是用CCD/CMOS sensor來當作感光底片,然後把影像存到記憶體/卡上,
這樣的當然會省下不少沖洗底片或是照片的錢
科技的進步,不管ccd或是cmos的感光技術越來越先進,色階越賴越豐富,雜訊抑制也是
所以很多SLR使用者已經轉戰至DSLR..
言歸總之,喜愛的DSLR的人,大多在於它的大的尺寸的ccd/cmos所帶來的高品質低雜訊的影像品質,
因不同的需求,更換不同特性的鏡頭,還有閃燈的支援,手把支援..等
現在的高階DC/DSC設計上能發揮鏡頭原有的極限,應該說是量身訂做,其實已經能發揮相當好的品質,
只是純粹的的生活拍照,洗成4*6的照片,品質要求並沒有很要求,DC便能滿足一般人的需求,
況且新品大都具備了輕巧,廣角,微距,3x以上的光學變焦,還有DSLR所缺乏的攝影
網路上不乏有人拿DSLR配上差的鏡頭,效果卻比上高階的DC,在大發牢騷的人
走上DSLR這條不歸路,鏡頭的投資是必要的,
像是大多的中低階的DSLR都要*1.5/1.6焦長,要達到廣角的需求,要付出更多的資金.
DSLR確實很神,可以拍出DC無法達到的地步,不過相對的投入鏡頭的資金也是很可怕的
至於提到的觀景窗或是lcd取景,以我來說利用觀景窗主要是方便手動對焦,
lcd也是個很好的取景方是,尤其是可以摺疊的,實際使用看看就知道差異了.
最後,小弟並不認為DSLR就一定要按照SLR的路走,它還是可以加入攝影和其他的功能,
相信不久的將來,廠商會嗅出消費者的需求,增加一些dc所具備的功能
就像是現在的dv攝影機也是有具備了dc的功能,任何事情並不是絕對的
歡迎蒞臨文森的生活點滴~~
flynote wrote:
為什麼大家都要在一項產品中拼命的加上一亂七八什的工能呢？
主機板是主機板；顯示卡是顯示卡；音效卡是音效卡；網卡是網卡……，一項產品單純一些不好嗎？
主機板的顯示、音效功能、效果完全比不上獨立介面，如此類推全是一樣。
呵呵，主要原因就是~該用戶用不到那麼進階and方便呀~
舉不是同類的例子來說明，應該是不太恰當吧！
要是硬要用電腦來做例子，我想DC應該是多合一主機板，且沒有AGP插槽等等擴充功能的主機
而DSLR就是有很大擴充空間，每樣功能皆有獨立單元掌控，但體積就是不能小的主機
多合一重點說的沒錯，就是方便；但缺點就是樣樣都有，樣樣都不精，甚至有些設計不好者彼此功能還會互相干擾導致當機。
而有擴充性的主機，當然主板體積也會變大，導致體積過大，但效能當然優越。
需要什麼，何謂進階功能？其實也很難說明白吧？現在不少人買PC的原因是因為要玩線上遊戲，遊戲所需要的顯示卡配備，都是進階再進階吧，但有多少人知道其實自己電腦裡面都是名器呢？只知道它可以跑遊戲就對了....所以說，進階的定義，是站在你了解這部分知識後，才能分辨出來的。
至於相機也是一樣，當然我不是說新手一開始就一定要用到像DSLR這種神兵利器，畢竟歷練還不夠的情況下，也是一種浪費；但知道自己要什麼就相對重要，有些人想用相機寫日記，強調的是上手與便利性，當然一般的基本消費型機種就相當夠用(ps.請不要有陽春型機種就等於爛貨的想法，畢竟它的輕巧與便利性打死高階機種)；如果你不想只寫自己的日記，還想幫別人及一切生活環境做紀錄的話，高階的消費DC或許就能夠滿足你；倘若你已經覺得攝影是生活不可分的一部分，需要更好的畫面來紀錄你的生活感動時，DSLR你就可以敗下了，因為到這個階段，你也不會去計較器材大小了，完美寫實的紀錄影像，才是最高理想。
至於小弟是哪階段，哈哈，只是小毛頭而已，勉勉強強算在第二階段的新鮮人罷了~~ 呵呵
簡單就是一種幸福，幸福也許只是簡單
wdshieh wrote:
我是詢問為什麼製造商不在dslr加上錄影功能的人
同時，我完全沒有說，我「想要在dslr上有這樣的功能」
我只是單純地在問，從製造商的角度來看
技術上似乎不難做到的事，為什麼不做
我問的是「做不做得到」，而不是「需不需要」
關於需不需要在dslr上加進錄影的功能
說實在的，這方面的討論我在幾個中文的數位攝影網站上
已經看到不想再看了
做得到。你不看見到市上的 DC 很多都有錄影功能！
所以根本不是做不做到，而是廠商在市場定位上，認為不需要。
DSLR 不「神」，它只是一台機器。
神不神就要看用它的人如何用，如果用的人很「神」，DC/DSLR 都會很「神」。
kclamac 就是 kclamac
內文搜尋
從 APP 打開
X