cheerx wrote:
不過要買OLYMPUS的DSLR,恐怕鏡頭的投資會非常可觀,敗下去之前要想清楚.
其實每一家的銘鏡都是非常昂貴的,
不只是OLYMPUS而已,
不過一想到那隻300mm的,頭皮發麻
arnose wrote:
我想光是 CCD 對於非直線光的感應能力就是 4/3 的設計重點，鏡頭的設計因應 CCD 來調整，因此在 E-1 內部即可以運算出某支鏡頭的邊角失光率(CCD 的邊角失光會比底片更明顯)，而馬上對於這張照片作修正。換句話說，有包袱不一定是好，也不一定是不好。但是對於一個沒有鏡頭包袱的人，我會建議他先研究看看 O 記的相機。Olympus 自之前的 DC 的表現就一直不差...光學上的設計也有其獨到之處(一般 DC 最大光圈)
嗯..這樣也許是對的..
只是O牌鏡頭較少..畫質上也沒有比較好..
^^^^^^^^^^^畫質除了2隻剛出的平價鏡外
剩下的都不會比他牌的鏡頭差而且都有大光圈
鏡頭比較少但是該有焦段一個都不少
除了canon與kodak的全幅機外------全幅的是天價阿(除了價錢全幅機也是有缺點的)
就是om的鏡頭可以達到等效視角14mm的
再加上CCD小的缺點..
我想很多人不考慮4/3系統不是沒有原因的..
ccd在om的最大的缺點大概就是高iso的雜訊吧
灰翼 wrote:
我想要比較客觀的測試..
至少要:
1.完全相同的測試目標和環境
2.不要靠閃光燈補光..運用環境光..
3.相同的曝光條件..
4.使用RAW並且完全不後製..單純轉檔裁切而已..
5.運用類似鏡頭進行多種焦距的測試..
如果這樣的情況下*ist DS都明顯較弱的話..
那的確在細節上*ist DS是較300D差的..
參考http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
內文搜尋
從 APP 打開
X