MJ6 wrote:
感謝天使大的回覆，您的經驗談對小弟很有幫助
因為工作忙很少接觸同好，大多上網找資料或自己摸索
對了，您回覆的內容好像不管腳架反不反折都適用，那為何不反折比反折的腳架更穩呢?
小弟看過手上的腳架反不反折只差在調整角度的關節，其他部位都一樣
可反折的腳架為了讓支腳能轉180度會加長中央基座與支腳連接處，而不反折的腳架不須加長
可是系統腳架的中央基座也很寬大(例如GITZO的大三叉系列)，這樣不是會更穩嗎?
有點矛盾，應該是我那裡想錯了?
沒錯，
我的方法確實每種腳架都適用，
因為這是使用腳架該了解的基本常識，
傳統腳架與反摺腳架的差異，
表面上看好像是反摺腳架多了反摺結構，
其實相對還有一部分也有了改變，
那就是中央台座的座面縮小了，
前面提到管徑大能平復震動，
重點在於管徑大小而不是長度大小，
長度越長並沒有加強抗震的作用，
簡單的拿鐵尺做比較就知道了，
15cm 的鐵尺與30cm 的鐵尺，
誰的彈性高，
所以中央台座的座面越大，
同樣也會有平復震動的作用，
再加上中央台座並非像腳管完全空心，
中柱以外的部分皆是實心的，
更能有效平復震動，
像Gitzo 的大三叉系列屬於碗公型腳架，
它比傳統腳架穩定的關鍵在於中央台座的座面大，
而中柱旋鈕都是直接貼於中央台座的座面上，
在中柱不升時中柱頂座也是貼於中柱旋鈕，
穩定自然好，
有的碗公型腳架甚至無多一道中柱結構，
穩定更好，
況且反摺腳架中央台座雖然加長，
但並不是整個加長的部分都與中柱密合，
只有那頂端旋鈕處有密合而已，
等於中柱頂座懸空在中央台座上方，
有的還有第二段中柱旋鈕，
穩定性自然不優於傳統腳架與碗公型腳架，
以上
內文搜尋
從 APP 打開
X