同一個鏡頭在不同機身拍出來的相片差異大嗎？說說大家的意見吧！ (第5頁)

Graham21
個人積分：7分
文章編號：2509445

7分

41樓

2007-03-21 22:17

lun1203 wrote:
如題，大家認為哪個占...(恕刪)

D50和D80我就沒很清楚

因為我本身是Canon user

而且感覺D50和D80除了畫素，真的不要指望有甚麼太大差別

都是入門機嘛

記得看過雜誌review講D80默認設定的色彩方面有提昇一些

review中有拿出人像特寫的照片，的確在膚色上有錶現

不過如果是入門機跟高階一點的機器比較

比如都是同一顆鏡頭24－70L搭配350D跟5D（都默認參數）

那5D的優勢就非常明顯了

不論色彩錶現，測光精確度，更不用說全片幅的寬容度。。。

還有手把握感，操作便利（很多功能都獨立出來按鈕）

以上，你就知道自己錢花在哪裡了

。。。。。。。。。。。。。

再次幫樓主重申

“相機後面頭”很重要沒有錯

但是這裡不是“攝影觀念及技術”而是“數位相機綜合討論區”（M01定的分區）

請針對題目發錶看法

ooe

ooe
個人積分：64分
文章編號：2509752

64分

42樓

2007-03-21 23:00

說說我的感覺吧！

話說去年剛買400D時信心滿滿的想拍個好照片
左拍右拍 100 張只可以選十張
那時我很痛苦好想換回 DC 方便又好用

不過我不認為 400D 只能發揮到這樣
一次又一次慢慢的我抓到感覺了！
我知道怎麼使用 400D 也發現了 Sigma 17-200 偏暗

知道補光, 修正 17-200 的偏暗問題

知道銳利度買了一隻70-200 2.8 小白
用不到一天！感覺
我要近近的照我的小孩，我的家人
而不是遠遠的偷拍，也不是要照一張全家福時需要退到 10 公尺外去拍
很快的做了決定賠一點錢馬上換了 24-70 2.8 L , 這個鏡讓我拉近與小孩間的距離
這才是我要的！

目前使用狀況還算好！還在練習中！因為我覺得還有發揮的空間

其實想想為什麼換來換去都是 L 鏡！？
L 鏡是不是神？
你可以說它是也可以說它不是

其時最終換 L 鏡的原因
只是讓相機後面的那個腦袋沒有機會去怪東怪西罷了
讓後面的腦袋有更多的時間去檢討去反省去體會真正要的是什麼..........

iPhone 3Gs, 5DII,24-70 L,70-200 L F4IS,580EX,S18-200,

superkernel

superkernel
個人積分：520分
文章編號：2509865

520分

43樓

2007-03-21 23:15

Graham21 wrote:
真的是這樣“請操練相...(恕刪)

所以你的回覆就不離題？

2選一的答案.......沒意思

選器材跟選舉很像，選舉時選民們先聽聽後選人的政見風評，再來思考要選誰

選器材也是類似情形，不能一口咬定哪一個最critical,

有的選民家門前少了水溝蓋非常不方便，而有的候選人卻高瞻遠矚說要蓋個10條聯外道路方便交通

要是我是選民我會選對我最有利的，先把我家的水溝蓋裝好再說，出個門都不方便了你蓋100條路也於事無補。

攝影本來就是需要思考的東西，尤其是這個問題2選一有啥用呢？就算鏡頭或機身增加了50%的好照片，

那其他50%呢？還不是要靠腦袋來"想"

像現在有人覺得機身重要有人覺得鏡頭重要 so what's the answer?

CCIE

CCIE
個人積分：34分
文章編號：2509866

34分

44樓

2007-03-21 23:15

以前我也一直有這樣的想法...其實現在也會....
我就是那種D50+大三元的user.....
常會覺得是不是我換了D200 or D2X我拍出來的照片就更好了...
如果弄台canon 5D.加個L鏡..拍出來的照片會更佳....
我想並不是...好器材要有好技術才能發揮..前一陣子玩了D200..
發現..其實D50有很多功能..我並沒有好好的發揮...
換機身..對我來說..是浪費吧...

網路即生活,生活即網路.

infinity0933

infinity0933
個人積分：10分
文章編號：2510169

10分

45樓

2007-03-21 23:55

afeng856 wrote:
雖然不知道您的說法或...(恕刪)

同意這篇耶～
大家都會叫發問的人好好了解“怎麼問一個好問題“
卻在回答問題的時候連別人問的問題在問什麼都還感覺不是很了解

而且有人就是想知道這樣一個問題的答案
他就只是單純想知道你又為什麼要扯一堆腦袋不腦袋又根本不相干的咧
你認為這個問題沒意義不然你就不要回答囉
何必跳出來說什麼如此這般的大道理？
過猶不及熱心過頭未必好的
是吧是吧～

到頭來我也是想知道樓主問的問題阿～～～
有人可能知道正解的嗎？

lun1203

lun1203
個人積分：39分
文章編號：2510416

39分

樓主

2007-03-22 0:28

Graham21 wrote:
D50和D80我就沒...(恕刪)

感謝Graham21大的"支持"
因為大大的回文才是我想要瞭解的...
當然其他版友的意見也十分寶貴

會提出這個問題只是自己"單純"的疑問（這想法應該不算"小白"吧？）
並沒有考慮到"攝影學的博大精深"

更不希望因此引發筆戰...
相信會在這發問的版友，都有能力去分辨哪些回文對自己有用吧！

superkernel

superkernel
個人積分：520分
文章編號：2510574

520分

47樓

2007-03-22 0:57

infinity0933 wrote:
同意這篇耶～大家都會...(恕刪)

有人覺得機身重要，有人覺得鏡頭重要。

那你覺得你得到明確的答案了嗎？

你覺得別人文不對題，你也可以不要看嘛

RedHerring

RedHerring
個人積分：46分
文章編號：2510597

46分

48樓

2007-03-22 1:04

lun1203 wrote:
並沒有考慮到"攝影學的博大精深"(恕刪)

我想這句話才是最大的問題
既使改了標題也一樣
如果不去探討「攝影」本身的目的
或者說當你按下快門之前或之後沒去想過自己到底在幹嘛？
為何而拍？
那麼就很難得到所謂「想要」的照片
而所謂「想要」和「最好」的照片又有很大的差異
如同RD工程師和工人同樣都會用烙鐵這項器材
不管那隻烙鐵的價格有多高
但是其焊下去的目的卻大不相同

不知道你看了我之前引用Ken Rockwell的文章沒
裡面提到許多例證會讓人瞭解到所謂器材是和好照片最沒關連的東西
更不用說去提到機皇、鏡皇

我不知道你想拍出什麼照片
或者說你想達到什麼樣的境界
但是必須要瞭解的事情是
攝影並沒有什麼博大精深的地方
而只是一種自我表達
每個攝影師都只不過是在表達自己看到了什麼、感覺了什麼罷了
然後藉由「照片」去「訴說」
而不是文字
這些照片背後所付出的心血
又豈光是「器材」就能達到的？

你當然可以買最貴的相機、配上最貴的鏡頭
但是該詢問的是：
我是否有拍出自己想要的照片？
是否真的凝結了我心中的那一段時間和空間？
是否真的闡述了我想說的？
這才是你一開始想知道「好照片」的來源

migi329

migi329
個人積分：0分
文章編號：2511147

0分

49樓

2007-03-22 8:01

這篇多人的回應讓我想到..........

有個人想要買車，正在考慮是M5好還是GT3好。
結果，詢問過朋友給的意見卻是--先去練技術
掃興吧

拿相機一定要當攝影師
開跑車一定要當車神

InFinitY

InFinitY
個人積分：16分
文章編號：2511506

16分

50樓

2007-03-22 9:32

看了好多前輩的發言... 小弟自己也有點點心得
剛開始進入DSLR的領域時...選了Canon當成我的相機道路...
使用350D拍了半年，那時候的技術，真的是爛到可以，從Kit鏡->S 18-50/2.8 ->17-40/f4L
一路換過來，畫質的藉口已經找不到了...
剩下的就是自己技術和構圖的問題...

之前跟隨大師的腳步，踏入廣角人像的領域，後來發覺自己機身的先天限制。
限制了我想要更廣的角度和視野... 所以也因此敗入了5D...

機身有差嗎?

就我的感覺350D和5D的差異... 就像是十幾年前的喜美和現在賓士的差異
照，當然能照...
畫質當然有一定的水準....
穩定性?可靠度?內裝?外觀?在困難的環境下所得到的畫面?
當然遠遠的超過350D...或許有朋友覺得太誇大了...

過去拿著350D拍夜拍人像...在混亂的光源，如果沒有用自訂白平衡，很抱歉...
一定一整個紅或黃，會被環境光源嚴重影響，暗處對焦也容易失焦..
ISO?開到800就會怕怕了...再上去嚴重雜訊就會出現

現在拿著5D拍夜拍人像....在相同的混亂光源，可以放心的使用自動白平衡，
可以正確的抓到現場原始的味道，暗處對焦?你可以相信它...
ISO?開到1600非常可靠,雜訊還可以接受的程度..

機身並不重要...重要的是...你需要嗎?你需要到這樣的功能嗎?想追求更好的畫質、更棒的照片那就敗吧...
覺得自己平常外面拍拍照...拍拍大頭人像,機身差異性並不高...僅僅淺景深的深淺罷了..(指全幅和APS-C差異)

看個人需求而去決定是否要更換設備嚕...小小建議僅供參考，不打口水戰

Container forever