• 6

為什麼定焦鏡比較容易學構圖

其實學習繪畫也是一樣的
素描是繪畫的根本功

一樣也是變數少,所以是練基本功的好途徑
是構圖、透視、熟悉固有色、捕捉光影互動的基本練習
只有一隻鉛筆、沒有顏色,怎麼表達顏色的深淺,表達出紅黃藍(固有色)、明暗、物體的反光質感、物體的透光度
不先練素描直接跳水彩,也是會有馬步不穩的問題

當然啦,有的人是天生的奇才不需從頭練起那就不談了

這是以一般人來說,練習有個建議步驟,可以方便學習
但不是說這是唯一的途徑(世界上沒有絕對,只有相對)

也不用當作聖旨來看,只是一種建議
背後的理由,上面的討論大致上也有說明了

有時候不是 35mm 的焦段不能拍,是你不知道它還可以怎麼用的問題

知道35mm可以這樣用,但選擇以 18mm來發揮

不知道 35mm 可以這樣用,所以覺得非 18mm 不可

上面兩者是不一樣的
Who needs a lifestyle-statement SUV?


其實這跟底片機有一樣的作用
在用底片機的時候, 我都會好好想一下, 這個快門按下去畫面是我要的嗎?
要不要左移一點?右移一點? 還是乾脆換個方向?
用數位機就是太少時間花在思考上, 管他的按了再說, 不好再來一張、再來一張、再來一張
然後用LCD看, 發現每一張都不喜歡, 就全部都刪掉了
這是很常發生的事
如果你都沒刪掉, 回家一張一張慢慢看你覺得失敗的照片
或許你會發現不一樣的觀點, 發現更好的作品

好像離題了 =)
定焦鏡會讓你為了得到好的構圖, 而移動你的雙腳
思考比較專注, 不用考慮廣角、望遠端有什麼不同

就跟底片機小心翼翼取鏡的心態是蠻像的
聽了那麼多大大在談定焦...
看來我又要去敗下去了..

前些陣子有聽一些人說定焦才是王道..就直接攻頂...
看來是真的...
1Ds II+1D X. 婚禮紀錄:http://blog.yam.com/mtwedding
我的比喻是

把定焦鏡->手排車
把變焦鏡->自排車

對攝影師、攝影先進、已入門且已經摸一陣子的人
因為對各焦段(汽車各檔位)已經都大約有一定的直覺
對這些人來說~剩下的只是畫質與價錢、輕便性的問題
這時變焦鏡自然更能得心應手

新手入門通常也是搭kit變焦鏡入門..便宜..又有些焦段可以先熟悉與了解
我相信有很多新人從DC踏進SLR.DSLR後才會去注意焦段的問題
在消費DC裡通常只標註幾倍光學變焦+幾百萬畫素
對於焦段的概念還是很模糊
如果一開始只有一顆定焦..則可能會無法體會廣角或望遠的視野與透視感
(除非是跟人家借鏡頭來實拍來練習才體會的出來,光看書是很難去體會的)
(但很多人並不是一定有親友有玩攝影或是肯借出鏡頭的)
因此.除非一開始就願意下手買廣角標準望遠三顆定焦鏡.可能也不一定有這樣的預算
這時一顆非大光圈標準變焦鏡(或是KIT鏡)就有存在的市場

但還是希望.新手入門在購入KIT鏡後.選第二顆鏡頭時可以選定焦鏡.好好打好基礎
每個焦段都像是一門學科~多碰多拍才會駕輕就熟~有點屬於專材教學~先精後廣
用變焦鏡就像是通材教學~是屬於先廣後精

人通常都幾乎會有惰性(會選擇輕便省力)
能用手ZOOM IN/OUT時~要用腳去前進後退是比較費力的(更別說炎炎夏日或是寒流來時~多少人會想動?)
除非要選擇角度時才會左右移動
否則新手拿變焦鏡(尤其是18-200)要前後移動的機率真的不高(除非焦段很有限)
...
有些學習都是要在半強迫狀態下才會激發潛能
除了少數幾位新人有很高的學習意志.肯把變焦鏡當定焦鏡用外.
不然以人性觀點來說.方便情況下激發潛能的速度會變慢(並不是零.只是變慢會變很慢)
...
變焦有變焦的方便.所以定焦並不是萬能
以學習的觀點來看~好好的去強迫自己熟悉每個焦段的用法是有必要的
以應用的觀點來看~有些只為了要紀錄現場的場合~變焦鏡是很方便的~
(但拍歸拍~可能多屬到此一遊照~真的要拍出好作品~如果沒有過人的毅力還是強迫自己用定焦鏡來學習會比較快)














當條件被限制了,那就只好用其他方法來補強,技巧自然提升
Great Power Comes Great Responsibility!
再說下去﹐就變成全手動機用來學習最好的論調﹐一點意思都沒有

35MM後退和18MM原點所看到的不一樣﹐根本沒比較的基礎。

水能載舟﹐亦能覆舟﹐拿變焦就不懂腳的不是沒有﹐但是永不坐交通工具說成是鍛煉的唯一在我眼中是白痴﹐我會用坐車省下的時間做最有效率的運動
I SPY
mfhboy wrote:
再說下去﹐就變成全手動機用來學習最好的論調﹐一點意思都沒有

35MM後退和18MM原點所看到的不一樣﹐根本沒比較的基礎。

水能載舟﹐亦能覆舟﹐拿變焦就不懂腳的不是沒有﹐但是永不坐交通工具說成是鍛煉的唯一在我眼中是白痴﹐我會用坐車省下的時間做最有效率的運動


不能同意你更多!

看了那麼多大家的意見,我覺得新手努力的程度真的才是關鍵!

我在剛開始玩DSLR時三個月內手上就有50 1.8, T124, N 18-200三顆鏡頭,但不管用哪一顆,我都會努力地比較不同角度,構圖, 焦段,位置來補抓畫面,也多參考前人的傑出作品,慢慢的找出自已想要的感覺

如果說某新手拿到變焦鏡就懶得走,只會在原地Zoom in Zoom out,所以要用定焦,那一開始拿定焦練習是真的對他比較好; 反之, 用變焦鏡練會進步的更快!(我的看法在此篇討論文的前面有提到了)
我想... 不管變焦定焦,都可以很容易學構圖。只是因為變焦的變化較大,所以可能會需要比較長的時間去練一顆鏡頭。想想看一顆 50mm 保守一點差不多可以練個半年,35mm 再半年,24mm 再半年,70mm 半年... 四顆加起來就要兩年去練,所以當然 24-70m 會需要練個一兩年也是正常。

只是我看到的是,很多人一顆鏡頭根本沒玩好,就急著去買下一顆鏡頭... 好像非蒐集 14-400 不可一樣... 果然其努力就直接表現在作品上... 畫質頂級但是... 好像就這樣而已...
snowmen wrote:

只是我看到的是,很多人一顆鏡頭根本沒玩好,就急著去買下一顆鏡頭... 好像非蒐集 14-400 不可一樣... 果然其努力就直接表現在作品上... 畫質頂級但是... 好像就這樣而已...


同意!

我覺得最快訓練構圖的方法,不再用於什麼鏡頭上,而是鏡頭少帶一點,記憶卡容量小一點,拍之前多用些腦袋,相機拿起來後,觀景窗或LCD內的東西再看仔細一點,與別人一起拍照的時候,別人拍出你拍不出的效果,你就會仔細想他是怎麼拍的,缺失的那顆鏡頭反而可以學到那顆鏡頭的優點,擁有那顆鏡頭後反而能學到那顆鏡頭的缺點。

一些我的看法↓

用18-200 VR,IS,OS... ,雖然全部都有,卻也全部都沒有....兩個理由一來沒大光圈可玩,再來最近對焦距離受限,這樣的用戶可能永遠無法體會長焦拍全身,短焦拍特寫的想法,一顆KIT 18-55,或一些廣角定焦鏡,卻能以廣角近拍,這樣學到的東西不見得比較少,定焦鏡,及小倍率的變焦鏡通常還附帶些優勢就是大光圈與工作距離,增加自己可拍攝的時間與空間。

而只帶一顆大光圈定焦的也未必是好事(例如說弄了顆50mm),因為很多使用者只在專心在玩鏡頭,專心在呈現畫質或那鏡頭的特色上,反而沒去訓練描述事物能力,失去自己更多想像的空間,要玩定焦建議不要只帶一顆,例如說24mm再配個50mm(35配85),或其他變焦鏡頭。
我想在討論定焦適合練習的同時
也要記得

凡是歸納出的 建議
都只是建議
就像構圖的那些原則一樣

如果拋棄原則可以達到更好的效果,就拋棄原則
原則只是一種 「通常」會比較好 的建議

如果遇到不會比較好的情況,就沒有必要固守原則
因為你要固守的不是原則本身,是原則背後的精神

你要固守的不是 非用定焦鏡練習不可,你要固守的是 分段學習

逼自己用定焦鏡練習,只是數種 分段練習的手段之一
就像有用全手動相機練習曝光的說法

其背後的精神是一致的
但如果你抓住了精神,就不一定要採取這個手段
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?