Lanxlot5475 wrote:
我家的液晶電視，我已經完全當電腦螢幕用了，因為看電視還是用CRT的漂亮呀.
大哥,你這樣的說法會誤導大家
CRT和液晶電視看電視節目
用CRT會比較好的原因是因為原始電視訊號還是類比訊號的關係
隨便一台液晶電視的解析度都比CRT要好
如果你用液晶電視來看數位電視(直接接收數位電視訊號)
然後再用CRT來看,你就知道其中的差異了
另除非,有線系統廠商也全面換新其節目播送系統
不然,液晶電視的好目前是看不出來滴(除了直接接收衛星,數位電視和看DVD)
舉例以黃色(●<- 這種顏色)的光源打在藍色(●<- 這種顏色)的物體上，會呈現什麼色彩？
姑且不要論本身的色相，就講明度，他會不會有差？
這兩個問題可以正確的回答，就可以理解我說為什麼不可能在任何環境下拍出標準色溫的照片。
因為光源本身就是缺乏特定的波長去反射特定的色彩。
藍色物體會吸收 RG 兩色光，而 Y 色的光就剛好是 RG 兩色光的合成，你把 RG 兩色光打在 B 上面，那得到的就是低到不能再低的反射，也就是他連明度都將無法正確的呈現喔。
白平衡只能將整張照片的 RGB 三個色頻的強弱作調整，但是你本身紀錄的時候就已經沒有接收到的色彩，是無法 100% 的還原回來的，如果那麼神的話，攝影棚就不需要買棚燈，大家隨便買幾個燈泡回來湊合著用就好了。
或許我應該改個說法： 白平衡無法在任何狀態下都拍攝出如同標準色溫光源的照片
這樣應該會比較具體，不過，挺饒舌的。
albert0722 wrote:
大哥,你這樣的說法會...(恕刪)
液晶電視絕對是比傳統電視好。
這點我100%認同，大家也很努力的在淘汰傳統電視，不要講別的，就講傳統電視的高壓電容易造成意外這一點就該把他淘汰掉。
但是我講的是 CRT ，CRT 並不是只有傳統電視機，他還包含了早期的特麗霓虹的映像管，21吋可以輕鬆的上到 1920 x 1680 的高解析度，這是目前電漿電視跟 LCD 才剛到達的解析度。
但是你要我用這麼高解析度却只有21吋，那我也不要。
我一直說CRT的顯示技術比LCD好，這是事實，但是他必然要被淘汰，這也是事實，因為不是說顯示技術好就可以一直稱王下去，高輻射，高壓電，需要使用氣體，笨重，做不大，使用久了會有色衰弱，容易受到磁性影響. . .
這都是CRT的死穴，也是他必然要被汰換的原因。
現階段，看第四台來說，用LCD看的確是浪費了LCD電視，因為第四台的訊號就是那麼糊嘟嘟，根本看不出LCD電視的價值。
不過講到 DVD 或是藍光，或數位電視，那用CRT電視就真的不能看，還是得要繼續追求 1080P 的LCD或是或 Full HD 會是最佳的選擇！
www.cycliving.com
Lanxlot5475 wrote:
我說過 白平衡 "...(恕刪)
>>舉例以黃色(●<- 這種顏色)的光源打在藍色(●<- 這種顏色)的物體上，會呈現什麼色彩？
大大舉的是一個很極端的例子...
在正常環境下，很難存在純黃色的光，由高色溫到低色溫的光源中，即使RGB的比例不一樣，
但不會低到等於零，白平衡根據光源RGB的比例估算色溫，然後將座標原點換至D65上，
其餘的顏色也會呈現D65光源下的表現。
在正常環境下，同時也很難存在單一色塊的被攝物，若只存在單一色塊，演算法的確很容易
出槌! 大色塊也是一種測試白平衡演算法的方式，用很極端環境測試效能。
但大部分的情況下白平衡是不容易出錯的。
至於亮度，曝光系統會將影像調到合適的亮度，不用擔心。
** SoftDSC Image Lab **
內文搜尋
從 APP 打開
X