• 12

保護鏡的新選擇~~SUNPOWER TOP1 UV-C400(made in Taiwan)

湧蓮公司針對各位網友的聲明文

各位大大,謝謝大家的熱烈支持、批評與指教,湧蓮公司本著自己也是攝影愛好者的激情不斷去搜尋及改進,以致今天有一些創新產品的誕生。針對濾鏡的產地及品質的問題本公司在此一一釐清:
各位大大所言甚是,現今的濾鏡品牌哪幾家是純製造光學玻璃的大廠? 有哪幾家敢說他的玻璃是誰製造的? 而我們採用的是享譽國際德國SCHOTT廠玻璃,進而於台中廠研磨、切割、鍍膜、加工等等。業已增進些許的工作機會,雖然是初出茅廬的新品牌,但是我們不敢大意! 改良再改良,已歷經無數次的失敗再進化,務求透光率及色彩還原率是市場中的佼佼者,追求的是NO.1;所以當完成後即送至工業研究院及SGS國際認證單位做測試如下圖(光譜圖及L/ a/ b)。
雖然是小公司,也謝謝網友的支持,本公司會繼續努力在國際間行銷(在2012年7月15日已正式改成國際包裝如下圖)讓它發光發熱。

我們所謂的UV是真正把紫外線濾除(濾除400NM以下不可見光)。至於其他品牌所謂的UV 只能說是一般的保護鏡。我們要讓台灣的攝影愛好者知道能夠濾除400NM以下不可見光的鏡片才是真正好的鏡片! 目前全世界有幾家有這樣的鏡片例如 B+W XS-PRO / KENKO Zeta AND SUNPOWER TOP1,當然有尚未講到的再請指教!!
真正要把紫外線濾除(CUT 400NM) 是要鍍幾層膜或許可以去問一問日本原廠或是德國原廠!! 因為有些網友不相信台灣的鍍膜技術所以我們講了這些網友也會亂批評不相信! 我們只能說要能夠濾除400NM以下的不可見光必須要超級多層的薰膜及獨特的技術才行!

針對有網友說SUNPOWER TOP1 77MM的鏡片一片要賣到1700元!!會太貴請問有去查過同等級(濾除400NM以下的不可見光)的價格嗎? 如果查完後還是覺得我們這樣的品質跟價格還不理想的話我們會虛心檢討。但是我們會希望在發言的攝影同好都有確切的資料而不是在雞蛋裡挑骨頭及混淆視聽,但是我們對我們的產品有信心也經得起考驗。只因為是我們自己生產的!! 也因為是我們在台灣自己生產的沒有經過代理商再賺一手,所以我們的價格跟其他歐日同等級的鏡片單價差非常多的^^

至於玻璃基材部分,會講到這個部分的人想必這位網友這邊的專業知識是很足夠的,但是誰說要在當地有工廠才算是SCHOTT的鏡片呢? 我們用的鏡片不是有些網友所說的那一個類別請不要一直講了,這樣只會增加錯誤的認知而已。我們是用哪一個型號的鏡片這是我們跟台灣SCHOTT的簽約我們不能講,這也是我們一個機密啦! 但是我們可以說我們100%從德國出貨,另外也跟你透漏一個消息德國有一個品牌的鏡片也是跟我們用同一款玻璃素材!!

針對光學技術,或許大家不了解我們台灣的光學/薰膜技術是值得肯定的不輸歐日大廠,只是台灣的市場小沒有人願意花大錢開發及製造,所以我們公司就開第一炮做我們台灣自己的鏡片給台灣人自己用,就是從頭到尾都是台灣生產地所以整個開發的時間花了三年直到2012年的三月才正式完成出貨。今年五月才陸續鋪貨。

我們一直在想為何市場幾乎都是德國跟日本的鏡片呢? 只要我們品質做得好、服務也做得好、價格也平易近人用台灣的也很好呀! 我們可以很自豪的跟大家報告目前有使用過 SUNPOWER TOP1 的使用者反映給我們的訊息都是便宜又大碗的鏡片在此跟大家做個小分享,如有不對的地方不吝指教謝謝。

湧蓮公司 敬上





很意外這邊可以吵的這麼大

看到這篇好像沒有人討論先前也是掛MIT的保護鏡 STC這個品牌

先說好小弟不是廠商派來的

自己買了一片77mm的感覺防水性不錯 挺好擦的 至少比Marumi好

但售價真的不便宜....

eric-chang-222 wrote:
湧蓮公司針對各位網友...(恕刪)


原廠出來說話了^^

還是回到第一頁我問的問題@@
不知有沒有夜間的鬼影反光測試
例如
1.市面廉價UV鏡
2.B+W等大廠
3.TOP1
4.不用保護護
4個對照圖
01的朋友當然還是希望官方能夠提供詳細的測試照
而不是像某位大大!?叫消費者自己買回去測試~

麻煩貴公司囉~!
各位大大您好
先行提供以下測試照片供參考


測試相機 Canon EOS 450D 鏡頭:EF-S18-SSmm 光圈f/9.0 曝光1/125秒 ISO 100
以下是原始檔連結
http://www.yunglien.com.tw/images/sunpower/top1/NO.JPG 無鏡片
http://www.yunglien.com.tw/images/sunpower/top1/pro1D.JPG 使用他牌鏡片
http://www.yunglien.com.tw/images/sunpower/top1/sunpower-top1.JPG TOP1


若有不足歡迎指正

謝謝各位大大及攝影先進前輩

湧蓮公司敬上

keo33 wrote:
很意外這邊可以吵的這...(恕刪)


哈哈 小弟 我也只是一般業餘攝影
雖然也不是用SUNPOWER
因為我是用STC 72跟77MM
起初先買72MM試用 滿意度不錯 才敢再買第二塊
一開始也是半信半疑 但店家現場用紫外線作測試
讓我覺得 可以嘗試新的廠牌
也許 有些小公司有能力研發出 抗水 抗汙的技術
只是 欠缺知名度 與 通路
當然好不好用 見仁見智
我是推STC 還不賴...!!
品牌品牌~~
雖然跟B+W XSP系列或是KENKO ZETA系列算是同等級的鏡片,
價錢也比上面兩個系列相對便宜,對消費者來說還是很貴阿



有興趣的朋友,可另外參考OMICON這款看看^^
除了那塊是德國schott玻璃外,其它也是台灣製造生產!
由於小弟也是湧蓮及omicon的經銷商,不便多說什麼!
只能說OMICON 與SUNPOWER的頂級濾鏡都是十層以上多層膜,
在透過率都是至少99%以上的情形下,
抗耀光鬼影的能力好壞,其實已大略說明了
(當然眾多攝友想看實測了,就看有沒有攝友願意分享了;小弟無力作此事,就有勞其它攝友了)
在鍍膜上,這二家各有千秋,在框的設計部分也有不一樣...
若是小弟個人推薦,會推omicon的mrc系列這款。
感恩^^
看大家吵成這樣,忍不住想說幾句話,也幫忙澄清一些觀念
一般保護鏡只要提到Schott玻璃,都是Schott B270,厚度即使到3mm,在可見光波段,也幾乎量不到吸收,所以厚度3mm以下,不鍍膜的透光率大家都一樣
除了Schott,較高級的還有日本Asahi,如果是大陸材料,專業的會指定K9,這些都ok,不過便宜貨是不會用前面所提的那些材料,而是大陸當地平板玻璃,這時才有問題,透光率好不好得看運氣
從B270可以看出德國人做事嚴謹,所以大家都愛用,Schott B270使用量大,台灣也有代理商進貨,所以大家都買得到,就看廠商要不要用,由於Schott出貨是算貨櫃的,除非是用量極大,製造工廠一般都跟盤商調貨
近幾年國內陸續有台灣製造的保護鏡出現,前面已有人提到,有興趣的可以多瞭解一下,不過台灣市場規模實在有限,走外銷跟全世界競爭才是活路
還有一點要提醒的是,鍍膜是看整體效果的,跟層數沒有絕對關係,反而是,只要效果相同,能用越少層做出來的才厲害,看看專業大廠的原廠官網,都是不講鍍多少層的
我很好奇拿了很久以前買(2007年)的B+W 72 010 UV-HAZE 1X MRC的濾鏡,給公司的QC測試了一下~用的機器是HITACHI的U-4100,環境與機器也許沒有SGS的那樣嚴謹~給大家參考就好


B+W這片透視率 99.838%,然後基本上在 340NM以下是無法穿透的~超過350NM就開始穿透,所以如果SUNPOWER這片濾鏡可以過濾掉400NM以下的光線那是值得肯定的,剩下的大概就是鍍膜好不好擦和品牌問題了

我目前用過PRO1D和DHG以及B+W的心得,B+W最好擦拭,再來PRO1D,最後是DHG~沒買過更高級的無法比較~OTL


------------
8/6號更新一下
剛剛去看了一下下公司機器是U-4100 落地型雙分光器、雙光束 UV-VIS-NIR 分光光譜儀,另一台U2900
記錯了不好意思,此數據是U-4100所測出
49樓的做法是最值得掌聲鼓勵的, 不僅說明產品型號, 儀器型號, 再附上一份量測報告, 看起來再清楚不過了! 只是當中有些數據有點問題, Transmittance是不能超過100%的, 像610nm的100.222%, 和630nm的100.262%等, 表示基線不準, 若要求準度, 得請貴司QC重新再量一遍.
不過一般商用儀器偶而出槌是很正常的事, 以這份報告來看, 高穿透部份再減0.3~0.5%可能比較接近真值, 這數值其實也不算太多, 不用太在意. 至少49樓已經就手邊現有儀器, 提供大家一份B+W 72 010 UV-HAZE 1X MRC的光譜圖(不錯喔, 老德果然中規中矩).
  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?