• 8

消費機也可以有很漂亮的淺景深!!!

F717, LX1, 4500, 3700, Panasonic FZ20, FZ3,Canon S2 is,G5,A710 IS...
這些應該都是曾經叱吒風雲專業級消費機吧.
想當年,這幾台可都要一個多月的薪水才敗的下來的呢.

小弟來貼一張樸實消費機拍的深景深吧( Minolta F300)
拍出淺景深有三個方法,
1.用較大的光圈
2.用較長的焦段(實體焦長)
3.離被攝物體較近

其中2.這一項因為DSLR的實體焦長較長,
所以比較佔優勢,
但是也因為實體焦長較長,
所以近拍距離是沒辦法像小DC那麼近的,
像是C家很多人有的小小白,
它的最近拍攝距離是1.2m,
這個是遠遠不如小DC了.

另外補充一點,越小的感光元件因為放大率的關係,
(DC的感光元件尺寸<DSLR)
所以會有較淺的景深喔,
只是實體焦長這個變因的影響較大,
(DSLR的實體焦長>DC)
所以一般小DC在同樣光圈距離之下比較難拍出淺景深,
但並不是拍不出來,
上面很多同好利用微距去拍出淺景深,
就是利用上述第3點去拍出來的.

不過攝影並不是一定淺景深就是好照片,
景深的控制也是構圖的一部份,
平面來說可以用移動鏡頭的角度或是裁切來取捨你的畫面,
景深的話就是掌握縱深這個方向的內容,
所以適當的控制景深也是必須要學習的.
套一句我們老師說過的話,
"該清楚的地方清楚,該模糊的地方模糊,模糊的地方要注意模糊的程度"
很多人常常會爭論說DSLR是不是必要的,
很多攝影大師用DC也一樣能夠拍出很好的照片,
我認為能夠掌握自己的相機是一個很重要的基礎,
不過因為我的程度還不夠,
至少對我而言要拍出好一點的照片,
操控性比較好的DSLR是一定要的啦!

eric2377 wrote:
DSLR比DC容易有淺景深的地方
主要是在實際焦距...(恕刪)


其實我要強調的也是「焦距」的差異啦,只是寫著寫著變成光圈去了,不好意思~
美是一種永無止境的追求。 http://blog.xuite.net/lcying/A710 http://lcying.pixnet.net/blog
lcying.tw wrote:
請問這樣夠淺了嗎?我...(恕刪)

Canon A710 IS

買冷氣機送的公仔 ...........

讚讚讚
眾家大哥的功力驚人呀
我的小W1改天也來試試
希望我停滯在幼稚園級很久的功力
能夠快快進步到國小級
甚至國中級(謎之音:你這智能不足的辦的到嗎?)
好棒的相機,沒錢!好棒的NB,沒錢!好棒的車,沒錢!好吃的乖乖,這個讚,口袋裡還有點零錢可以敗
Nikon CP995去福壽山拍的

1.


2.


3.


4.


5.


6.


7.


8.這張真的糊的一踏糊塗


Nikon 995真的是一台不錯的手動消費機!
Canon S3 IS 用高倍光學拍的
~~拿一隻筆~~任何筆都沒關係~~前提是上面要有字打印在上面~~然後放在你眼前10公分~~然後仔細的看筆上面的字~~之後你就會發現~~筆後面的背景都模糊拉~~我們討論的就是這個效果~~希望你能明白我的意思~~


再補一張 Nikon 3700
看到各位"先輩"精采作品後,一時技養發表一下拙作,小弟也來散一下~是鬆散的散XD…使用KODAK P850拍的

rolo wrote:
拍出淺景深有三個方法,
1.用較大的光圈
2.用較長的焦段(實體焦長)
3.離被攝物體較近
其中2.這一項因為DSLR的實體焦長較長,
所以比較佔優勢,
但是也因為實體焦長較長,
所以近拍距離是沒辦法像小DC那麼近的,
像是C家很多人有的小小白,
它的最近拍攝距離是1.2m,
這個是遠遠不如小DC了....(恕刪)


我覺得最後兩句有問題耶~~
根據我使用FZ20的經驗,如果拉到望遠端, 你想要很近的對到焦, 也不太可能,
也是需要一段不小的距離喔!!

比近拍, 我用E300 + 35mm F3.5 Marco鏡,也是可以鏡頭幾乎貼在被攝物上來拍攝阿..
但是DSLR + Marco 可以達到1:1 的放大倍率, 就不是DC能比的了..

跟大家分享一下囉~

每次說到DC散景都要貼一下的照片
FZ20拉到最望遠端, 我應該離他至少一個車道遠才有對到焦吧 @@a
==StevenChou==
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?