探討照相手機是否能取代DC (第5頁)

y2hxp
個人積分：657分
文章編號：1505826

657分

樓主

2006-08-03 13:31

之前就說明了照相手機是不可能打敗較高檔的DC更別提DSLR
就像以前大家探討DC是否能取代傳統，但事實證明了
有許有人認為這是天方夜譚，這是以傳統思維來看
目前不能不保證未來不能
我想手機能拍照對很多人而言還是需要的
假如你走在路上，看到一個東西想要拍照時，你帶手機還是DC的機率高
當然真要追求較好的畫質當然用DC拍

喵仔 CaT

喵仔 CaT
個人積分：55分
文章編號：1505851

55分

42樓

2006-08-03 13:36

最重要的變焦之前在PhoneDaily看過

這個不知道好不好用耶

狗仔新利器
偷拍達到最高點

rinsqq

rinsqq
個人積分：20分
文章編號：1505992

20分

43樓

2006-08-03 14:09

如果是以這種高倍的加倍鏡來說通常都會掉好幾格光圈(那個加倍竟還有暗角

)而且還要手動對焦
在手機外掛鏡頭總覺得很奇怪...用這麼大一隻外掛鏡不如買台DC

我覺得以目前的RICOH R3&R4可以做到這種望遠倍率，而且能變焦還有防手震

，體積和台PDA Phone差不多...

喵仔 CaT wrote:
最重要的變焦之前在PhoneDaily看過

這個不知道好不好用耶

狗仔新利器
偷拍達到最高點

mb1024

mb1024
個人積分：5分
文章編號：1506039

5分

44樓

2006-08-03 14:24

許多人都以功能面來論手機能不能取代消費型DC
也許功能面上照相手機不能超越消費型DC
但就使用習慣來說,手機非常有機會取代消費型DC
在日本這樣的趨勢很明顯

city7

city7
個人積分：0分
文章編號：1506071

0分

45樓

2006-08-03 14:37

將一台DC跟一台手機黏死在一起，正所謂一兼二顧，摸蛤仔兼洗褲，

論DC它是一台正牌DC，論手機它是一台正牌手機....

好啦 ~上面是純打屁~

玩像機的人可能比較不能接受用手機拍照的畫質，不過在很多場合真的可以看到

許多人拍照是用照像手機在拍的，對他們來說方便帶出門最重要，畫質在電腦上看

得清楚就好~拍完還可以馬上傳多媒體簡訊給朋友~真的很方便

因此對這個族群來說，我覺得是肯定的，照相手機的確已經取代了DC的地位~

rinsqq

rinsqq
個人積分：20分
文章編號：1506151

20分

46樓

2006-08-03 14:57

我覺得應該這麼說，手機可以在一般常用的30mm~120mm的焦段發展到還不錯的畫值
除非是有廣角和望遠的需求手機才會心有餘而力不足

sien

sien
個人積分：16分
文章編號：1507724

16分

47樓

2006-08-03 22:14

要看這個問題
不能只看DC端,DSLR的平價化,普及化也會是個因素

現在常提到DC的優點不外乎好攜帶,可錄影
而當DSLR越做越便宜,機身功能不斷下放
當手機照像,錄影功能越做越強大

最後發覺其輕便不如手機,功能相差不多
專業不若DSLR,價錢相差不多時
市場勢必受到擠壓

換言之,DC必需重新找到定位

我想聽聽看,大家如果覺得DC有未來的話,是怎麼樣的光景

Everything is amazing. No one is happy.

rinsqq

rinsqq
個人積分：20分
文章編號：1509348

20分

48樓

2006-08-04 10:34

有想到這兩個趨勢走向
1.小體積大光學變焦(例：R3 & R4)
2.高ISO(例：富士F10系列)

sien wrote:
換言之,DC必需重新找到定位

我想聽聽看,大家如果覺得DC有未來的話,是怎麼樣的光景

wujer

wujer
個人積分：49分
文章編號：1509386

49分

49樓

2006-08-04 10:42

rinsqq wrote:
有想到這兩個趨勢走向...(恕刪)

高ISO 是為了要提供其穩定性！讓快門時間縮短
但是雜訊抑制的功能就更重要了！

也會往畫素大( 三星、日本手機）發展...

d_ews

d_ews
個人積分：0分
文章編號：1523745

0分

50樓

2006-08-08 13:00

lichai wrote:
迷路的小狗 wrote:
小弟覺得低階的DC會被照相手機取代
而且可能在三五年內就會實現

三五年後，3倍光學變焦、防手震、800萬畫素算低階DC吧…

與其要照像手機取代DC，倒不如期待DC直接插sim卡取代手機功能比較快！

像三星去年就有出一款800萬畫素的手機了
要追上消費DC我看不用多久吧