• 12

對於中華職棒限定焦長超過300mm的相機禁止入場~您有何看法??

wale wrote:
小弟 不常看棒球但覺...(恕刪)



挖...才要準備去拍 金鋒勒...雖然左外野只能拍拍背景。
只是樂趣囉。
我搞不懂CPBL 這個規定,內野區 有網子拍出來應該很差,外野區距離又太遠,
這樣效果會好嗎?頂多只是自己放放桌面看看吧。
我贊成球員有肖像權使用,這在國外是很重視,之前創信被鈴木一郎告侵權,可以看出來。
但是緯來等其他媒體把金鋒或是其他球員當成廣告放送時,怎就沒有聽過肖像權(或許有但是我不曉得,純各人意見)。
嘿嘿...不給拍,就算囉。
回家看電視,或是去2軍比賽拍吧。
至於閃光燈,我覺得可以禁止對於球員影響很大,可是插花一下NBA 灌籃慢動作時記者閃光燈都一大片,這樣對球員應該影像比較大。



簡單就是品質~~


300MM 再來個加倍鏡..傳個腳架..意思一樣!

redmac wrote:
就我的經驗...大聯...(恕刪)

大聯盟的是不能帶腳架吧?
我朋友跟我上次一個d50跟E1進去都沒事阿...
不過它的腳架被說不能帶...害他又丟回車上...。
以前在Fleet Center看球時是可以照相可以用閃光燈(僅Courtside不行), 但不能攝影 (雖然拍了很多次, 但後來有一次被警衛制止才知道不行)

在Fenway Park就是愛幹嘛就幹嘛, 拍照拍到手軟, 攝影錄到眼花... (拍了幾乎一整場的 Red Sox vs Yankees, 同行友人說我根本就是去現場看攝影機的小框框...)

但那是在還沒有數位相機的時代, 現在就不知道了...
中華職棒真是.......
5000支安打,被朋友說:有2000支是假的,有啥好看!

我在想...還可以賣錢!? (有人會買嗎?)
中華職棒因該感到高興才對!
有的人看棒球就是為了去拍照的,但拿來作個人營利販售的應該是少數,
職棒簽賭作假那麼多,怎麼沒本事去禁止啊?
在球場的觀眾席怎麼拍也沒在記者席來的精彩,這種因噫廢時的作法,
間接撥奪買票進場觀眾的權益,真是好個中華職棒啊
唉...大家都很喜歡拿職棒打假球事件來責備球員...
其實真正該被責備的是球團~~該被唾棄的是黑道啊~~
money or bullet....換成大家不知道怎麼選擇~~~
julien wrote:
唉...大家都很喜歡拿職棒打假球事件來責備球員...
其實真正該被責備的是球團~~該被唾棄的是黑道啊~~
money or bullet....換成大家不知道怎麼選擇~~~

以下為離題文字,不喜勿看,謝謝
如果球員真的沒法度,那我們是不是可以猜說:
只要一個人打假的(如果判決的事証是正確的,那麼應該有人是打過假的),所有人都是打假的(畢竟money or bullet)?
套句話來說:每個人都有價錢~
但我想說的是,沒有人是沒有責任的。
從觀眾、黑道、執法者、球團、聯盟、各個環節都是有問題的。如果把球員獨立與外,認為他們毫無干係,那也不是正常的吧?只是切入點不同,責任自然就不同。我個人是傾向為什麼"別人"沒被買?是實力比你差,還是買不動?或為什麼你被買動了?
為什麼打假球令人生氣,原因是我會覺得自己像笨蛋一樣喊到燒聲是笨蛋的行為,你在時報叫對面的俊國回家吃自己,結果比賽輸了是因為球員教練昨天去喝了"春"酒不得不…
但是比較可惜的是,在這些判決中,沒有看到球團與聯盟該盡的責任,所以只能說,球團及聯盟實在沒有進步啊。


貼張絕響?的照片,以免離題過遠:

中職你在怕什麼?
誰會買這種有網子,臉看不到的照片?
你們這種"專業"的要賣還會賣輸我們業餘的?是我們太強還是你們太差?
禁止攜帶長焦鏡頭真是一個笑話
不過禁止閃光燈是很有道理的
因為任何一個閃光都有可能影響到球員
說不定會有像韓國足球觀眾一樣
用閃光燈或是反射物照球員去影響球賽的現象
所以個人是贊成任何運動項目的比賽場中
禁止使用閃光燈
沒想到大家反應這麼熱烈
看來CPBL真的要好好檢討他這樣做到底對不對
就用民怨來反應吧!!

樓上有朋友使用FZ10加遮光罩被"勸說"
那小弟也拿我的FZ5加蓮花罩去闖關試試好了

  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?