[請教] 這算是二線性散景嗎? (第5頁)

ANAKINPHOTO

ANAKINPHOTO
個人積分：521分
文章編號：21479751

521分

41樓

2010-08-07 9:50

brexchen wrote:
之前在敗入DSLR前...(恕刪)

這是百葉窗散景....

任何一顆鏡打在百葉窗上都會有這種散景,建議你下次用別的背景來測.

✿the truth is out there✿ http://anakinphoto.pixnet.net/blog

bcu2001

bcu2001
個人積分：0分
文章編號：30198611

0分

42樓

2011-08-24 17:43

limchun wrote:
Re:這算是二線性散...(恕刪)

這空間扭曲了吧

灰白蛋

灰白蛋
個人積分：141分
文章編號：30572616

141分

43樓

2011-09-11 1:38

請問這種算是二線性嗎???

只有藍色的區域是清楚明顯
其餘上下兩側是模糊的
這樣算是二線性嗎??
是光圈全開之下的狀態

http://alsotycheng.blogspot.tw/ 拿單眼比較帥，因為遮掉了整個臉

Horology

Horology
個人積分：863分
文章編號：30574464

863分

44樓

2011-09-11 8:40

灰白蛋 wrote:
請問這種算是二線性嗎...(恕刪)

你這完全正常...

補充：
下一位朋友的說明比較詳盡，的確前景的部份是有二線性顯現
但絕不是示意圖裡要問的情形

我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang

gojen

gojen
個人積分：994分
文章編號：30574729

994分

45樓

2011-09-11 9:14

灰白蛋 wrote:
請問這種算是二線性嗎...(恕刪)

藍色的部份是「焦平面」，光圈愈大，厚度愈薄。
上、下二部份都離開了焦平面，所以出現景深變淺的現象(散景)，離焦平面愈遠則愈模糊。

這張有二線性出現，前景部份較明顯。

mu0837

mu0837
個人積分：0分
文章編號：30575541

0分

46樓

2011-09-11 10:33

灰白蛋 wrote:
請問這種算是二線性嗎...(恕刪)

這張用來表示淺景深還不錯~~

灰白蛋

灰白蛋
個人積分：141分
文章編號：30598964

141分

47樓

2011-09-12 21:33

感恩感恩~~
我終於理解2線性是什麼了^^

http://alsotycheng.blogspot.tw/ 拿單眼比較帥，因為遮掉了整個臉

彎道小弟弟

彎道小弟弟
個人積分：0分
文章編號：37232394

0分

48樓

2012-07-19 22:05

這樣有嗎!?

ANAKINPHOTO wrote:
這是百葉窗散景......(恕刪)

bentaoist

bentaoist
個人積分：0分
文章編號：38667171

0分

49樓

2012-09-22 22:48

容易明白的解說~

CDees wrote:
直接以照片來舉例好了...(恕刪)

─═☆南哥★

─═☆南哥★
個人積分：92分
文章編號：38934377

92分

50樓

2012-10-05 10:11

二線性也可以"二的很美"啊........1515151515151515

ANAKINPHOTO wrote:
這是百葉窗散景......(恕刪)