70－200∕2.8L IS － 8 張
70－200∕2.8L － 0 張
70－200∕4L － 6 張
70－300∕4－5.6 IS － 2 張
Sigma 70－200/2.8 － 2 張
alvinhuang wrote:
其實要不是鏡身是白色的,我可能早就已經敗下去了,因為白色實在是太顯著
其實最吸引我的就是它的白色
想想看，如果拍模特時，每個人都用黑色的（我這裡80％都是N家的門生），
忽然來了支白炮，那眼光就會自然看過來了嘛！
大力丸 wrote:
因為對我來說長焦鏡本來用到的機會就不多，而且大多是在室外使用，所以IS就顯得相對重要，。。。
小黑IS畫質其實直追小小白，雖然光圈小了點，但有IS加持，勉強還拼得過去。
如果不選小黑IS，我會選小小白，差一級光圈，畫質差不多，價錢少近一半，而且重量輕，。。。
謝謝大力丸的腑肺之言！真是要好好再次考慮。
www.LeeKamera.com
還是買規格高就是買到最符合自己需求的？
也許我發個投票我要買車，該買法拉力？保時捷？藍寶基尼？還是TOYOTA房車？
結果法拉力雀屏中選，問題是，就算我買了法拉力，一家出門，我的父母該坐在哪
？引擎蓋還是行李箱？抱歉，TOYOTA可能才是我最佳選項。
撇開畫質問題，除非真的要大型出圖，專業攝影，一般玩票性質，不靠攝影吃飯的
人，真的能用這幾隻鏡頭就拍出截然不同的照片嗎？
望遠使用率高，常常手持，小白IS理所當然
望遠使用率高，不常手持，小白或小小白也未嘗不可
望遠使用率不高，70-300 IS可能反而是最佳選擇
符合自己需求，善用器材特性才是最好的選擇，難得用到一次，每天背著小白IS趴
趴走，除了鍛鍊身體和設備展示以外，他的實質意義是什麼？所以我給的建議是：
什麼人建議買什麼，都當作沒看到，重新思考自己需要的是什麼
要推最高檔設備我也會推，反正死的又不是我家小朋友，但是如果用不到，除了滿
足虛榮和爽度以外，又得到了什麼？出遊如果以玩為主，攝影為輔，小白IS可能拿
到的是-1分，如果又少拍風景，可能還要-2分，最後可能還會嫌太重懶得帶，那這
時70-300 IS反正不太大支，重量也輕，可能順手帶出門，反而在需要用到時可以
立刻發揮功能，遠比待在家中防潮箱裡面的那支小白IS還實用。
PS：我不是推小黑IS歐，只是我自己要用會是小黑IS，自己要用什麼應該要自己決
定才對，別人說的，說實在話，反正死又不是死我，管你買隊還是買錯，說不定買
錯了到時來拋售我還能檢便宜
我想我已經知道我要的是什麼了，給樓主參考小弟個人的小淺見．．．
過一陣子想直接入手 5D，規劃想一起入手的鏡頭是 24-70 2.8L + 70-300 DO IS 小綠
我自己是認為啦，以使用上的出勤率來看，100 以下的焦段占了百分之多少，100 到 200 甚至到 300，
又占了多少比率？
在版上及友站看多了，諸位前輩犀利的眼光，可以不斷指出什麼邊角畫質，抗耀光，銳利度，色彩飽合度等等。
可對我來說，差那麼一點畫質（甚至是我根本功力不足看不出差異），摸著良心 （與荷包
）問問自己，只是在滿足自己身為 Canon 用戶而一定要買 L 鏡不可的迷思？
又或者只是在各討論區看多了聽多了，好像上了癮一樣而非買 L 鏡不可？ 好在往後的討論中，可以說我也有 L 鏡？
八百萬 or 上千萬畫素拍的照，９５﹪以上不會洗出來的我，難道放在電腦上的 1024*768 or 2048 * 1536，
能明顯看出什麼鏡頭差異上的端倪嗎？
我投小綠一票，主要是因為我不覺得我要追求到多高的畫質，輕鬆愉快的出門拍照並且符合自己想要用的用途，
才是最重要的
我甚至也在考慮，只要有一顆 24-105 4L 就好，超過 105mm 的，我就拿 Panasonic FZ30 出來應付，
足足到 420mm！
因為我都說了，望遠端不常用且畫質我並不 care 太多。 換個角度想，您的老婆小孩家人，會去 care 什麼銳利度，畫質等等等的嗎？ 對她們來說，這只是莫明奇妙的堅持不是？！
我拿 FZ30 拉到 420mm 再加四倍數位變焦，在 SAFECO Field 把鈴木一郎拍的像大頭照一樣大，雖然畫面顆料很粗，
但大家回家看照片時看的很開心很爽，轉寄給各自的朋友．．．
把畫面留下來，開心的與朋友家人分享回憶，才是攝影的本質，不是嗎？
樓主可以回頭看看本站及友站有多少人說小白系列只在室內用，愈來愈不想帶出門？
統計票數？ 但樓主可曾深思過自己真正要買 L 鏡小砲中砲大砲的理由與用途？ 畢竟錢要花在刀口上，對不？！
小弟若發言比較偏激，還請各位海涵，先致歉．．．．
ps. 個人主觀覺得黑色機身配白色鏡頭，配色超難看
有別於一堆人有紅線圈，綠線圈不是更內歛？ 何況還有 IS 
70－200∕2.8L IS － 8 張
70－200∕2.8L － 0 張
70－200∕4L － 6 張
70－300∕4－5.6 IS － 5 張
Sigma 70－200/2.8 － 2 張
GALENT wrote:
小弟下顆鏡頭的目標也是小小黑IS...
因為防手震+不輸小白IS太多的解析度跟畫質...
哦！又多了一票了！
GeminiLee wrote:
。。。
什麼人建議買什麼，都當作沒看到，重新思考自己需要的是什麼
。。。
出遊如果以玩為主，攝影為輔，小白IS可能拿到的是-1分，
如果又少拍風景，可能還要-2分，最後可能還會嫌太重懶得帶，
。。。
那這時70-300 IS反正不太大支，重量也輕，可能順手帶出門，
反而在需要用到時可以立刻發揮功能，
遠比待在家中防潮箱裡面的那支小白IS還實用。
。。。
其實大家的投票，也只是反映出那一顆鏡頭的受歡迎程度！
我人也不年輕了，錢也不多，也決不會盲從潮流或單買規格高的物品。
非常感謝你的分析，我本身也是覺得70－300 IS的確是顆“價廉物美”的好鏡頭。
在PhotoZone的評語，70－300 IS得到很高的評分，也被稱為隱藏的L鏡哦！
lin8810 wrote:
差那麼一點畫質（甚至是我根本功力不足看不出差異），
摸著良心 （與荷包）問問自己，
只是在滿足自己身為 Canon 用戶而一定要買 L 鏡不可的迷思？
說得好，還是摸著荷包再捫心自問。。。
www.LeeKamera.com
Canon 70-200mm F4 L USM- 這隻雖然輕, 畫質優, 但對焦問題聽前輩說很多,而且我發覺出脫這隻的人非常多, 一定有原因的, 所以不考慮
Canon 70-200mm F2.8 L USM- 跟據Photozone, 這隻應是所有70-200中, 最優的, 不過近四萬的價格, 真的超出預算...雖然這隻沒有IS, 但我個人沒特殊暗處需要, 所以就沒差. 有的話就用閃光或腳架吧. 所以有錢, 我選這隻.
Canon 70-200mm F2.8 L USM IS - 這隻應是有錢手推, 小白都買不起, 這隻就別提了.
Sigma 70-200mm F2.8 EX DG HSM- 這隻是所有F2.8最輕和最小的, 雖然最近對焦的距離1.8m有點不方便, 不過一半的價, 算不錯啦. 畫質跟小白IS是伯仲之間(但輸小白-photozone很清楚, 甚至日本有測試給Sigma的評優於小白IS), HSM速度稍慢, 不過也不差啦. 唯一缺點就是Sigma這隻鏡身易髒..
Canon 70-300 F4-5.6 IS USM - 有下一個兩萬, 我應會入這隻. 這隻除組裝輸小小白, 表現不會輸. 這隻又輕, 真的很方便..有有不錯的300mm, 對於要出國的我很方便.
最後我選Sigma 70-200mm F2.8 EX DG, 我發覺我用這段的機率少, 我比較喜歡拍鳥, 所以我還是把錢花在EF 400mm F4.5 L類對我比較優..Sigma這隻足以滿足我.
“You create the world that you know” - Seth Speaks
moronNZ wrote:
當初要買時, 考慮過幾隻
Canon 70-200mm F4 L USM- 這隻雖然輕, 畫質優, 但對焦問題聽前輩說很多,而且我發覺出脫這隻的人非常多, 一定有原因的, 所以不考慮
好像沒聽過小小白有什麼"對焦的問題"
願聞其詳?
若是說焦點位移的話
小白和小白IS出包的機率還遠大於小小白
出脫的人多,是因為它算入手門檻很低的L鏡,買的人多
賣掉有的是缺錢,有的是升級小白IS或是定焦L鏡
可以仔細觀察,出脫者馬上就有人接手了
市場上小小白一直很活絡
就像17-40賣的人也比16-35多,同樣的道理
並不是17-40有問題
(16-35畫質還不如17-40)
70-300 IS買的人少,當然賣的也少
要賣也不好賣
Canon 70-300 F4-5.6 IS USM - 有下一個兩萬, 我應會入這隻. 這隻除組裝輸小小白, 表現不會輸. 這隻又輕, 真的很方便..有有不錯的300mm, 對於要出國的我很方便.
我沒注意過70-300的價格
它竟要賣到快兩萬阿?
跟小小白快要一樣了
那真的建議買小小白
光是L和恆定光圈就勝了過這隻
組裝更不用說
內文搜尋
從 APP 打開
X