DSLR拿來做練習不錯用阿，可以省下買底片，洗底片的錢，還能省時間。
等到技巧都有了，就可以跳入SLR了，去體會那種底片洗出來的美...
話說，色醫生這篇居然都沒跳出來說話。
（因為他沒有$$買DSLR，但是有錢跟小護士出去約會阿！！！
）請常念：南無阿彌陀佛！
最後..我決定買nikon 8400..
為什麼咧!?
1.我懶..
(1)輕便DC選單要進menu..很麻煩..而且近期的輕便DC畫值也跟著cost down..(弟當年公司買cp990也要三萬多..Orz)
(2)DSLR除了重又大台,CCD除塵想到就累..
(3)8400除了沒有上述缺點..又能用旋轉LCD取景..這樣的方便性可以讓你用很詭異的姿勢和角度取景說..(例如人群中可以雙手高舉伸直取景..
) 我也知道觀景窗的好處..但如果硬要用觀景窗..8400有0.44吋23萬畫素的電子觀景窗(EVF)..2.我窮,但還是想有一點點敗家了樂趣..
(1)輕便DC沒東西可敗..
(2)DSLR可敗的東西太多..而且兩萬多的機子..講真的..看到組裝後的爽度真的不高..
(3)8400至少有手把和ittl閃燈可敗..真的有需要..sb600的規格和8400剛好匹配..(沒記錯變焦範圍也24-85mm), 加上鋁鎂合金,MIJ,只有4XXg,又有ED鏡..24-85mm也剛好給我爬山用說..
3.我手腳慢..
(1)輕便DC雖然快..但成功率受限於性能..不見得很高..如要調整..進menu真要搶拍..又會讓東西跑掉..
(2)DSLR照像是很快..但會不會要換鏡頭呀?!或著..拍照同時也要同時顧著和整理一堆神兵利器說..
(3)8400白平衡等等功能都拉出成按鍵和轉盤..轉換設定的動作可以快很多..但不用多帶啥配件..以8400的大小勉強可以當做最大的口袋機..<--放在外套口袋中..
綜上所述..雖然也花了我兩萬多塊~我買pro-sumer的cp 8400嚕..
出去玩很輕便..畫質也可接受的地步..機子的質感組裝也很讚..
Haily wrote:
...(恕刪) LCD 雖然用來事後看圖很有用, 但是對於取景對焦一點幫助也沒有. 能用眼睛實際觀察才夠準確, LCD 像素有限, 人眼像素無限(恕刪)....
以前網路上看來的(好像是在DC View), 有關人眼解析度 -->
一般來說，人類的視網膜邊緣區具有一億兩千萬個桿狀細胞，中心區具有六百五十萬個錐狀細胞。
所以~以眼球的"真實畫素"來說....大約是650萬畫素~一億兩千萬畫素之間....
而經過大腦的"補插點運算"後...畫質更高了!!
-----------------------------------------------------
另外有關人眼辨色力的, 也是網路看來的 -->
视锥细胞则负责传输强度更高，可以形成颜色的信息。视锥细胞又分为三种，分别对红（长波），蓝（中波），绿（短波）三种光线的波长特别敏感。这些细胞，与起联络作用的神经细胞的共同作用，为大脑提供足够信息来辨别各种颜色。人类可以看到7,000,000种颜色。
Weron wrote:
用 DC 是糟蹋美景? 對這種說法實在是不以為然，去年公司去日本員工旅遊，一堆同事都有帶相機去拍照，照得最差的兩台相機一台叫 350D、一台叫 D70，為什麼照的最差? 絕大部分壞在景深太短，失敗率極高。技術是一回事，另一方面是特別的景點通常很多人，只夠你在最短的時間匆促按下快門， 最後的結果反而用 DC 的拍出比較多能看的照片。
真的把攝影當興趣的人再去買 DSLR 比較有意義，如果只是想留下回憶用照片寫日記的，我覺得買 prosumer DC 就夠了，出門時可以不用背得這麼辛苦，而且性能和畫質也還可以接受，我就不相信有人看一年前的照片會去看照片的細節清不清楚夠不夠銳利。
+1+1+1+1+1+1.......實在市看多太多用高階dc拍的很棒的照片了......
內文搜尋
從 APP 打開
X