一昧追求景深 大光圈 時 卻得到這一句話....

sky1979 wrote:
那天參加活動幫許多人...(恕刪)

ttlinker wrote:
1.不是每個人都喜歡錢景深!
2.記錄性的照片，背景糊掉有何意義!

吳小堅 wrote:
一昧的追求後面糊糊的，看久了會很膩
大光圈是個討人厭的東西.....
它讓我在室內可以不用開閃光燈，保留現場光源
它缺讓我拍出左眼清楚右眼卻糊掉的照片!!
多嘗試多樣化的拍攝手法，只有初學者才會沉膩在淺景深的迷失當中~~

吳小堅 wrote:
一昧的追求後面糊糊的...(恕刪)

sky1979 wrote:
大家不是都在強調 大光圈 淺景深!!!
結果換來 一句背景 糊掉啦~~
這是何必阿~~...(恕刪)

pelu_mama wrote:
...(恕刪)就是那種對攝影外行卻又用滿滿的自信講評照片時，講出來的話有時讓人很無言

ytyoung wrote:
話說最近剛好有人要去...(恕刪)

QQ_Chen wrote:
誰說拍人像一定要大光圈淺景深
那是你以自己的觀點在看事情
人家可不一定這樣認...(恕刪)

ttlinker wrote:
1.不是每個人都喜歡錢景深!
2.記錄性的照片，背景糊掉有何意義!...(恕刪)

香港使者 wrote:
根本控制光圈的原意就是讓你表達出相片不同的主題, 想凸出主題就用大光圈, 想紀錄便收光圈
不明白為什麼反轉用大光圈來換取安全快門
實際點, 還是敗一部高iso 低noise, 腳架, 還有神燈呢...
最重要都是訓練自己的技術
不要一味大光圈, 大光圈, 大光圈...(恕刪)

au04 wrote:
出遊時照相是為留紀念,景深是不宜太糊阿...(恕刪)

Shuuta wrote:
大光圈淺景深並不是王道，更不是人像拍攝的圭臬~

適時的使用才是正確的觀念...(恕刪)

潛出水面 wrote:
每張都糊的不知道在哪裡拍
那有什麼意思啊
連人帶景才是紀念啊...(恕刪)

michael.gallery wrote:
恕我直言。
｢凡事每張照片｣只求大光圈+淺景深的人，根本是一知半解甚至不會拍照片...(恕刪)

CAROS wrote:
前提還是要看場合,
不要把每張照片都拍得像沙龍照一樣,
看多了真的會膩.
...(恕刪)

Give me a Girlfriend wrote:
總之，小弟覺得要把景深控制的如火純青才會是一張好照片，
依不同的場景選擇不同的景深運用，
才能照出讓人贊嘆的作品。...(恕刪)

seatree wrote:
有時候看到某些人貼出一些不知所云的淺景深照片，
除了炫耀自己有錢買大光圈銘鏡之外，
看不出拍的照片有什麼好看的...(恕刪)

anoikis wrote:
也許你應該想一下這照片整體好看嗎？協調嗎？色彩好嗎？ 很奇特嗎？
說不定是您的照片根本就是不好看且平庸，被照的人沒感覺吧了，無關乎器材的使用。
畢竟審美觀與品味有時候是天生，也不是一朝一夕的。
不是你上午花個3，5萬弄顆大光圈鏡頭照個後面不知道是啥的照片，
下午就要有人稱讚你的照片(或鏡頭)，
心理還掛著這是大光圈淺景深都不知道喔？
...(恕刪)

zrno wrote:
看場合去調整光圈，本來就是必備的呀
有時候到了景點想要跟背景一起拍，留個紀念
結果你硬是大光圈的吧背景糊掉，不是多此一舉嗎
...(恕刪)

吳小堅 wrote:
多嘗試多樣化的拍攝手法，
只有初學者才會沉膩在淺景深的迷失當中~~...(恕刪)

黑羽斷翼 wrote:
照片是依時依人依地來決定要怎麼照
而不是一味的強調大光圈淺景深就等於是好照片...(恕刪)